ホールデンの法則

法則の内容と事例

ホールデン（1922年）は多くの動物の種間雑種のデータを検討し、不稔や生存力低下が一方の性にだけ現れるとき、それはほぼ常に異型配偶子性であることを発見しました。ショウジョウバエや哺乳類では雄が、鳥類やチョウ、ガでは雌が異型配偶子性であるため、影響を受ける性は分類群によって逆になります。コインとオア（1989年、2004年）はこの法則を種分化の「二つの規則」の一つに挙げ、ショウジョウバエの雑種の事例の大部分が法則に従うと報告しました。ローリー（1997年）は75年間の研究を概観し、これを動物で最も一貫した種分化パターンの一つと評価しました。

遺伝学的説明

最も有力な説明は優性理論です。トゥレリとオア（1995年、2000年）は、種間の遺伝的不和合を引き起こす変異が主に劣性であれば、XまたはZ染色体を1本しかもたない異型配偶子性ではその効果が隠されずに現れることを示しました。ウーとデイヴィス（1993年）は、雄に働く性選択のために雄の生殖関連遺伝子が速く進化するという「速い雄」仮説を加え、ホールデンの法則は複数の原因の合成であると主張しました。性染色体が常染色体よりも雑種不和合に大きく寄与するという「速いX」効果も提唱され、プレスグレイヴス（2008年）はショウジョウバエでの証拠をまとめました。

検証と現代の研究

タオとハートル（2003年）はショウジョウバエ種間の雑種不和合因子を遺伝学的に分解し、優性の程度や蓄積の様式が多様であることを示しました。プライスとブーヴィエ（2002年）は、鳥類で雑種の雌の生存力と繁殖力が雄より先に低下するという結果で法則を支持しました。スヒルトハウゼン、ヒースベルス、ブーケボーム（2011年）とデルフとディマス（2016年）は、植物と動物全般での適用事例と例外を概観し、優性理論が最も広い支持を得ていると整理しました。この法則は、自然選択と遺伝的浮動が生殖隔離を生み出す過程を理解するための重要な手がかりとなっています。

よくある質問

ホールデンの法則を簡単に言うと？

異なる2種の間に生まれた雑種のうち一方の性だけに問題が生じるなら、その性は2種類の異なる性染色体をもつ側だという規則です。

なぜこのような現象が起こるのですか？

雑種不和合を起こす遺伝子変異が主に劣性であるため、XやZ染色体が1本しかない性ではその効果が隠されずに現れるという優性理論が最も有力です。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Haldane, J. B. S. (1922). Sex ratio and unisexual sterility in hybrid animals. Journal of Genetics, 12(2), 101–109.
2. Coyne, J. A., & Orr, H. A. (1989). Two rules of speciation. In D. Otte & J. A. Endler (Eds.), Speciation and Its Consequences (pp. 180–207). Sunderland, MA: Sinauer.
3. Coyne, J. A., & Orr, H. A. (2004). Speciation. Sunderland, MA: Sinauer.
4. Orr, H. A. (1997). Haldane's rule. Annual Review of Ecology and Systematics, 28, 195–218.
5. Turelli, M., & Orr, H. A. (1995). The dominance theory of Haldane's rule. Genetics, 140(1), 389–402.
6. Turelli, M., & Orr, H. A. (2000). Dominance, epistasis and the genetics of postzygotic isolation. Genetics, 154(4), 1663–1679.
7. Wu, C.-I., & Davis, A. W. (1993). Evolution of postmating reproductive isolation: The composite nature of Haldane's rule and its genetic bases. American Naturalist, 142(2), 187–212.
8. Laurie, C. C. (1997). The weaker sex is heterogametic: 75 years of Haldane's rule. Genetics, 147(3), 937–951.
9. Presgraves, D. C. (2008). Sex chromosomes and speciation in Drosophila. Trends in Genetics, 24(7), 336–343.
10. Schilthuizen, M., Giesbers, M. C. W. G., & Beukeboom, L. W. (2011). Haldane's rule in the 21st century. Heredity, 107(2), 95–102.
11. Delph, L. F., & Demuth, J. P. (2016). Haldane's rule: Genetic bases and their empirical support. Journal of Heredity, 107(5), 383–391.
12. Tao, Y., & Hartl, D. L. (2003). Genetic dissection of hybrid incompatibilities between Drosophila simulans and D. mauritiana. III. Heterogeneous accumulation of hybrid incompatibilities, degree of dominance, and implications for Haldane's rule. Evolution, 57(11), 2580–2598.
13. Price, T. D., & Bouvier, M. M. (2002). The evolution of F1 postzygotic incompatibilities in birds. Evolution, 56(10), 2083–2089.