发现与定律内容
纽康（1881）注意到，对数表书中收录以1开头数字的前几页，比收录以9开头数字的后几页磨损得多，由此推断首位数字并非均匀分布。这一观察一度被遗忘，直到本福特（1938）在河流流域面积、人口、物理常数、报纸上的数字等20个类别、逾两万条数据中发现了同样的模式，才再度受到关注。按照该定律，首位数字为d的概率为log10(1+1/d)：1约为30.1%，2约为17.6%，3约为12.5%，9约为4.6%。第二位及以后的数字也服从类似分布，但逐渐趋于均匀。它与齐普夫定律、幂律一样，是自然与社会数值中出现的规律之一。
为何成立
平卡姆（1961）表明，如果首位数字的分布存在普适规律，那么把所有数字乘以同一常数，例如把单位从美元换成日元，分布也不应改变；而满足这种尺度不变性的分布只有本福特分布。赖米（1976）综述了此前的研究，希尔（1995）证明了基数不变性，即改变进制后分布保持不变，蕴含着本福特定律。同年，希尔还给出一种统计推导：把从不同分布中随机抽取的样本混合起来，结果会收敛于本福特定律，这解释了为何多种来源合并的数据特别符合该定律。伯杰与希尔（2015）从数学上梳理了定律在增长过程、乘法过程和动力系统中出现的条件。数据跨越的数量级越广，就越符合该定律。
舞弊检测应用与局限
尼格里尼（1996）提出通过检验纳税申报数据的数字分布是否偏离本福特定律来发现可能的篡改，尼格里尼（2012）则将其确立为法务会计与审计的标准工具。原因在于，人们编造数字时往往不够频繁地使用较小的首位数字，或刻意回避某些数字。劳赫等（2011）报告说，在欧盟成员国的宏观经济统计中，希腊的数据偏离该定律最为严重；迪克曼（2007）建议分析回归系数等科研数据的第二位数字。在选举领域，梅班（2006）提出利用得票数第二位数字进行选举取证，但德克特、米亚格科夫与奥德舒克（2011）批评说，选举数据违背该定律并不是舞弊的可靠证据。该定律不适用于范围狭窄或人为指定的数值，因此偏离只是进一步调查的线索，本身并不构成财务造假或舞弊的证据。
常见问题
- 如何简单理解本福特定律？
- 收集大量现实中的数字，会发现以1开头的约占30%，最多；以9开头的不到5%。数字跨越的数量级越广，越符合这一规律。
- 它适用于所有数值数据吗？
- 不适用。身高、考试分数等范围狭窄的数据，以及电话号码、价格等人为确定的数字都不符合。因此，仅凭偏离该定律并不能断定存在篡改。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Newcomb, S. (1881). Note on the frequency of use of the different digits in natural numbers. American Journal of Mathematics, 4(1), 39–40.
- Benford, F. (1938). The law of anomalous numbers. Proceedings of the American Philosophical Society, 78(4), 551–572.
- Pinkham, R. S. (1961). On the distribution of first significant digits. Annals of Mathematical Statistics, 32(4), 1223–1230.
- Raimi, R. A. (1976). The first digit problem. American Mathematical Monthly, 83(7), 521–538.
- Hill, T. P. (1995). Base-invariance implies Benford's law. Proceedings of the American Mathematical Society, 123(3), 887–895.
- Hill, T. P. (1995). A statistical derivation of the significant-digit law. Statistical Science, 10(4), 354–363.
- Nigrini, M. J. (1996). A taxpayer compliance application of Benford's law. Journal of the American Taxation Association, 18(1), 72–91.
- Diekmann, A. (2007). Not the first digit! Using Benford's law to detect fraudulent scientific data. Journal of Applied Statistics, 34(3), 321–329.
- Deckert, J., Myagkov, M., & Ordeshook, P. C. (2011). Benford's law and the detection of election fraud. Political Analysis, 19(3), 245–268.
- Rauch, B., Göttsche, M., Brähler, G., & Engel, S. (2011). Fact and fiction in EU-governmental economic data. German Economic Review, 12(3), 243–255.
- Nigrini, M. J. (2012). Benford's Law: Applications for Forensic Accounting, Auditing, and Fraud Detection. Hoboken, NJ: Wiley.
- Berger, A., & Hill, T. P. (2015). An Introduction to Benford's Law. Princeton: Princeton University Press.
- Mebane, W. R. (2006). Election forensics: Vote counts and Benford's law. Paper presented at the Summer Meeting of the Political Methodology Society, University of California, Davis.