坎蒂隆的分析
坎蒂隆约在1730年写成《商业性质概论》，该书在他去世后的1755年才出版。他接受了货币数量论“货币增加则物价上涨”的基本思想，但认为其效果取决于新货币从何处进入。例如，金矿产出新的黄金时，矿主与矿工的收入先增加，他们购买的商品价格先上涨，而领取固定收入的人则要在之后承担上涨的物价。相反，通过贸易顺差流入的货币则会经由另一条渠道推高价格。博尔多（1983）评价坎蒂隆的货币理论是同时处理货币流入的分配效应与国际收支调整过程的开创性分析，布劳格（1997）也强调了坎蒂隆在经济思想史上的独创性。“坎蒂隆效应”这一说法是后来的经济学家以他的名字命名的。
从休谟到哈耶克
休谟（1752）在《论货币》中指出，货币增加时物价不会立即上涨，而在这段时间里产业会受到刺激。坎蒂隆与休谟都认为，即使货币在长期只改变物价，在过渡过程中也会影响实体经济。这一观点补充了货币数量论简单的比例关系。哈耶克（1931）在《价格与生产》中提出了一种经济周期理论：信贷扩张先进入某些部门，扭曲相对价格与生产结构，而这一理论以坎蒂隆效应为重要依据。桑顿（2006）认为，坎蒂隆的分析中已包含对经济周期成因的解释。在现代理论中，格罗斯曼与韦斯（1983）等假定只有部分家庭参与金融市场的“有限参与模型”，将“货币冲击因渠道不同而效果不同”的思想形式化；威廉森（2008）则用分割市场模型分析了货币政策的分配效应。
现代货币政策与分配
2008年金融危机后，各国央行通过量化宽松大规模购买资产，坎蒂隆效应再度受到关注。英格兰银行（2012）分析指出，资产购买推高了股票与债券价格，其好处集中于持有大量金融资产的家庭，因为英国最富有的5%家庭持有约40%的家庭金融资产。不过，科伊比昂等（2017）利用美国数据表明，紧缩性货币政策反而会扩大收入与消费不平等，提醒人们不能认为宽松政策总会加剧不平等。德普克与施奈德（2006）分析指出，意外的通货膨胀会把财富从持有名义资产的富裕老年家庭重新分配给负债的年轻中产家庭。卡普兰、莫尔与维奥兰特（2018）的异质性主体新凯恩斯（HANK）模型认为，货币政策主要通过就业与收入的间接效应发挥作用，而非通过利率的直接效应。由此可见，坎蒂隆效应是现代研究“货币政策先影响谁、影响多大”这一问题的原型。
常见问题
- 如何简单理解坎蒂隆效应？
- 因为新印的钱不会同时到达每个人手中，先拿到的人可以在物价上涨前花掉而获益，后拿到的人则要面对已经上涨的物价而受损。
- 量化宽松会因坎蒂隆效应而加剧不平等吗？
- 有分析认为，量化宽松推高了股票、房地产等资产价格，使资产持有者先受益。但它也通过支撑经济提高就业与工资，因此关于其整体分配效应，各研究结论不一。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Hume, D. (1752). Of money. In Political Discourses. Edinburgh: A. Kincaid and A. Donaldson.
- Cantillon, R. (1755). Essai sur la nature du commerce en général. London [Paris]: Fletcher Gyles.
- Hayek, F. A. (1931). Prices and Production. London: Routledge.
- Bordo, M. D. (1983). Some aspects of the monetary economics of Richard Cantillon. Journal of Monetary Economics, 12(2), 235–258.
- Grossman, S. J., & Weiss, L. (1983). A transactions-based model of the monetary transmission mechanism. American Economic Review, 73(5), 871–880.
- Blaug, M. (1997). Economic Theory in Retrospect (5th ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
- Doepke, M., & Schneider, M. (2006). Inflation and the redistribution of nominal wealth. Journal of Political Economy, 114(6), 1069–1097.
- Thornton, M. (2006). Cantillon on the cause of the business cycle. Quarterly Journal of Austrian Economics, 9(3), 45–60.
- Williamson, S. D. (2008). Monetary policy and distribution. Journal of Monetary Economics, 55(6), 1038–1053.
- Cantillon, R. (2010). An Essay on Economic Theory (C. Saucier, Trans.; M. Thornton, Ed.). Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute.
- Bank of England. (2012). The distributional effects of asset purchases. Quarterly Bulletin, 52(3), 254–266.
- Coibion, O., Gorodnichenko, Y., Kueng, L., & Silvia, J. (2017). Innocent bystanders? Monetary policy and inequality. Journal of Monetary Economics, 88, 70–89.
- Kaplan, G., Moll, B., & Violante, G. L. (2018). Monetary policy according to HANK. American Economic Review, 108(3), 697–743.