能力方法

功能与能力

指出功利主义的局限。

努斯鲍姆的核心能力

常与罗尔斯正义论比较。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有46人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有326人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

测量与批评

可捕捉社会排斥。

常见问题

简单来说是什么？

以实质自由衡量福祉。

与功能的区别？

功能是已实现状态，能力是选择自由。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Sen, A. (1985). Commodities and capabilities. North-Holland. 首次系统化功能与能力概念的原典，适合了解理论起点。
2. Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press. 将发展视为自由扩展的代表作，适合了解政策意义。
3. Nussbaum, M. C. (2003). Capabilities as fundamental entitlements: Sen and social justice. Feminist Economics, 9(2–3), 33–59. 比较努斯鲍姆核心能力清单与森之差异时很有帮助。
4. Nussbaum, M. C. (2011). Creating capabilities: The human development approach. Harvard University Press. 通俗介绍人类发展途径的入门书。
5. Robeyns, I. (2005). The capability approach: A theoretical survey. Journal of Human Development, 6(1), 93–117. 梳理理论争点的综述，适合把握概念结构。
6. Alkire, S. (2005). Why the capability approach? Journal of Human Development, 6(1), 115–135. 说明能力途径优于收入与效用评价的理由，适合了解测量讨论。
7. Sen, A. (1993). Capability and well-being. In M. Nussbaum & A. Sen (Eds.), The quality of life (pp. 30–53). Clarendon Press. 简明阐述能力与福祉关系的章节。