协商民主

从集计到协商

公共领域赋予正当性。

制度与实验

协商式民调为代表。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有46人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有326人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

批评与局限

存在群体极化风险。

常见问题

简单来说是什么？

相互说理的讨论是民主核心。

弱点是什么？

极化与排斥的担忧。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (W. Rehg, Trans.). MIT Press. 以商谈理论奠定协商民主哲学基础的著作，适合了解理论根基。
2. Gutmann, A., & Thompson, D. (1996). Democracy and disagreement. Belknap Press of Harvard University Press. 提出道德分歧中相互证成原则的著作，适合了解协商规范。
3. Dryzek, J. S. (2000). Deliberative democracy and beyond: Liberals, critics, contestations. Oxford University Press. 从批判理论角度扩展协商民主的著作，适合了解话语民主。
4. Chambers, S. (2003). Deliberative democratic theory. Annual Review of Political Science, 6, 307–326. 整理协商民主理论脉络的综述，适合了解研究全貌。
5. Thompson, D. F. (2008). Deliberative democratic theory and empirical political science. Annual Review of Political Science, 11, 497–520. 讨论规范理论与实证研究关系的综述，适合了解协商的经验检验。
6. Fishkin, J. S., & Luskin, R. C. (2005). Experimenting with a democratic ideal: Deliberative polling and public opinion. Acta Politica, 40(3), 284–298. 以协商式民意调查测量协商效果的研究，适合了解实践制度。
7. Sunstein, C. R. (2002). The law of group polarization. Journal of Political Philosophy, 10(2), 175–195. 认为同质群体讨论导致极化的批评，适合了解协商的风险。