熟議民主主義

集計から熟議へ

公共圏が正統性を与えます。

制度と実験

討論型世論調査が代表例です。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで46人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで326人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 これまで6人が参加しました

テストを受ける →

批判と限界

集団極化の危険があります。

よくある質問

簡単に言うと？

理由を交わす討議が民主主義の核心という考えです。

弱点は？

極化や排除の懸念です。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (W. Rehg, Trans.). MIT Press. 討議理論に基づき熟議民主主義の哲学的基盤を築いた著作で、理論的根幹を見るのに参考になります。
2. Gutmann, A., & Thompson, D. (1996). Democracy and disagreement. Belknap Press of Harvard University Press. 道徳的不一致の中での相互正当化の原則を示した著作で、熟議の規範を見るのに参考になります。
3. Dryzek, J. S. (2000). Deliberative democracy and beyond: Liberals, critics, contestations. Oxford University Press. 批判理論の観点から熟議民主主義を拡張した著作で、言説的民主主義を見るのに参考になります。
4. Chambers, S. (2003). Deliberative democratic theory. Annual Review of Political Science, 6, 307–326. 熟議民主主義理論の流れを整理したレビューで、研究の全体像を見るのに参考になります。
5. Thompson, D. F. (2008). Deliberative democratic theory and empirical political science. Annual Review of Political Science, 11, 497–520. 規範理論と実証研究の関係を論じたレビューで、熟議の経験的検証を見るのに参考になります。
6. Fishkin, J. S., & Luskin, R. C. (2005). Experimenting with a democratic ideal: Deliberative polling and public opinion. Acta Politica, 40(3), 284–298. 討論型世論調査で熟議の効果を測定した研究で、実践的制度を見るのに参考になります。
7. Sunstein, C. R. (2002). The law of group polarization. Journal of Political Philosophy, 10(2), 175–195. 同質的集団の討論が極端化を生むとする批判で、熟議の危険を見るのに参考になります。