对现代化理论的挑战
1950年代主流的发展理论是现代化理论，例如罗斯托《经济成长的阶段》（1960）认为所有国家都会经历从传统社会到大众高消费社会的相同阶段。与之相对，联合国拉丁美洲经济委员会的劳尔·普雷维什和经济学家汉斯·辛格在1950年提出：出口初级产品、进口工业品的外围国家，其贸易条件长期趋于恶化，即“普雷维什-辛格假说”。这一分析质疑了基于比较优势的自由贸易对各方都有利的通行看法，成为许多国家推行进口替代工业化的依据。
不发达的发展
1960年代进口替代政策遇到瓶颈后，更激进的依附理论出现了。安德烈·冈德·弗兰克在1966年的《不发达的发展》中指出，拉丁美洲贫困并非因为未被纳入资本主义，而是因为自殖民时代起就以剩余被中心攫取的方式被纳入其中。巴西的特奥托尼奥·多斯桑托斯把依附定义为一国经济受制于另一国扩张的状态；出生于埃及的萨米尔·阿明分析了世界规模的资本积累与不平等交换。这些观点可视为马克思主义冲突论的国际版本，并发展为沃勒斯坦的世界体系理论。
CampusDown PICK大家都在看
修正与批评
费尔南多·恩里克·卡多佐与恩佐·法莱托在《拉丁美洲的依附与发展》（1969）中提出“依附性发展”，认为在依附条件下也可能出现一定的工业增长；彼得·埃文斯（1979）分析了巴西跨国公司、国家与本土资本的联盟。1970—1980年代，韩国、台湾等东亚经济体通过出口导向工业化实现高速增长，“融入世界市场必然导致不发达”的强依附论受到严重挑战；爱丽丝·安士敦（1989）把韩国的崛起解释为国家主导的后发工业化。尽管如此，依附理论仍是分析初级产品依赖、国家间不平等以及全球化不对称性的重要视角。
常见问题
- 依附理论和世界体系理论有何不同？
- 依附理论主要分析中心国与外围国的关系；世界体系理论在此基础上扩展，把包括半外围在内的整个世界经济作为分析单位。
- 依附理论能解释韩国的经济增长吗？
- 多数学者认为强依附论难以解释。不过也有研究借助修正的依附性发展论，强调早期对援助、出口市场以及外国资本和技术的依赖。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Prebisch, R. (1950). The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. New York: United Nations (ECLA).
- Singer, H. W. (1950). The distribution of gains between investing and borrowing countries. American Economic Review, 40(2), 473–485.
- Rostow, W. W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge University Press.
- Frank, A. G. (1966). The development of underdevelopment. Monthly Review, 18(4), 17–31.
- Cardoso, F. H., & Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina. México: Siglo XXI.
- Dos Santos, T. (1970). The structure of dependence. American Economic Review, 60(2), 231–236.
- Amin, S. (1970). L'accumulation à l'échelle mondiale. Paris: Anthropos.
- Wallerstein, I. (1974). The Modern World-System I. New York: Academic Press.
- Evans, P. (1979). Dependent Development: The Alliance of Multinational, State, and Local Capital in Brazil. Princeton University Press.
- Amsden, A. H. (1989). Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press.