假说逻辑
源自蒂布（1956）的辖区间竞争讨论。
反驳
沃格尔（1995）提出加州效应。
实证
莫斯利与宇野（2007）按投资类型区分效应。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 为吸引投资竞相降低规制。
- 真的会发生吗？
- 视领域与条件而定。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Tiebout, C. M. (1956). A pure theory of local expenditures. Journal of Political Economy, 64(5), 416–424. 成为辖区间竞争讨论起点的经典，适合了解理论背景。
- Vogel, D. (1995). Trading up: Consumer and environmental regulation in a global economy. Harvard University Press. 提出规制可能向上收敛的“加州效应”的著作，有助于了解相反观点。
- Garrett, G. (1998). Partisan politics in the global economy. Cambridge University Press. 认为全球化并未强制削减福利的著作，适合了解批判视角。
- Drezner, D. W. (2001). Globalization and policy convergence. International Studies Review, 3(1), 53–78. 梳理政策收敛争论的综述，有助于了解整体讨论。
- Konisky, D. M. (2007). Regulatory competition and environmental enforcement: Is there a race to the bottom? American Journal of Political Science, 51(4), 853–872. 分析美国各州环境规制执行的研究，适合了解环境领域实证。
- Mosley, L., & Uno, S. (2007). Racing to the bottom or climbing to the top? Economic globalization and collective labor rights. Comparative Political Studies, 40(8), 923–948. 按贸易与投资类型区分劳动权效应的研究，有助于了解劳动领域实证。
- Davies, R. B., & Vadlamannati, K. C. (2013). A race to the bottom in labor standards? An empirical investigation. Journal of Development Economics, 103, 1–14. 测量国家间劳动标准策略互动的研究，适合了解近期证据。