关键选举与渐进重组
基伊（1955）将选民高度投入、支持结构急剧变化且变化持续的选举称为关键选举，1959年又提出渐进重组概念。
周期论与议题
伯纳姆（1970）认为重组大约每一代发生一次，以1860、1896、1932年为例。桑德奎斯特（1983）认为横切既有阵营的新议题会引发重组，这与议题演化相关。
CampusDown PICK大家都在看
批评与现代应用
梅休（2000）批评周期性等核心主张缺乏数据支持。阿布拉莫维茨与桑德斯（1998）报告了美国选民的意识形态重组。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 某次选举使人们支持的政党大幅改变，新格局长期延续。
- 为何受到批评？
- 关键选举标准模糊，周期性缺乏数据支持。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Key, V. O., Jr. (1955). A theory of critical elections. The Journal of Politics, 17(1), 3–18. 首次提出关键选举概念的经典，适合了解理论起点。
- Key, V. O., Jr. (1959). Secular realignment and the party system. The Journal of Politics, 21(2), 198–210. 补充渐进重组概念的后续论文，有助于理解两种类型的差异。
- Burnham, W. D. (1970). Critical elections and the mainsprings of American politics. W. W. Norton. 主张重组周期性的代表著作，适合了解理论鼎盛期。
- Sundquist, J. L. (1983). Dynamics of the party system: Alignment and realignment of political parties in the United States (Rev. ed.). Brookings Institution. 梳理议题驱动重组过程的著作，有助于理解机制。
- Nardulli, P. F. (1995). The concept of a critical realignment, electoral behavior, and political change. American Political Science Review, 89(1), 10–22. 用地方数据重新检验关键重组的研究，适合了解实证依据。
- Abramowitz, A. I., & Saunders, K. L. (1998). Ideological realignment in the U.S. electorate. The Journal of Politics, 60(3), 634–652. 表明按意识形态重组支持的研究，有助于了解现代应用。
- Mayhew, D. R. (2000). Electoral realignments. Annual Review of Political Science, 3, 449–474. 系统批判重组理论主张的文章，适合了解理论局限。