決定的選挙と漸進的再編
キー（1955）は、関心が高く支持構造が急変し、その変化が持続する選挙を決定的選挙と呼び、1959年には漸進的再編の概念を加えました。
周期論と争点
バーナム（1970）は約一世代ごとに再編が起こるとし、1860年、1896年、1932年を例に挙げました。サンドクイスト（1983）は既存の対立軸を横切る新争点が再編を生むと説明し、争点進化とも関連します。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判と現代的適用
メイヒュー（2000）は周期性などの主張がデータで支持されないと批判しました。アブラモウィッツとソーンダース（1998）は米国でイデオロギー的再編が進んだと報告しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- ある選挙を機に支持政党が大きく変わり、その構図が長く続くという説明です。
- なぜ批判されるのですか？
- 決定的選挙の基準が曖昧で、周期性がデータで確認されないためです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Key, V. O., Jr. (1955). A theory of critical elections. The Journal of Politics, 17(1), 3–18. 決定的選挙の概念を初めて示した古典で、理論の出発点を見るのに参考になります。
- Key, V. O., Jr. (1959). Secular realignment and the party system. The Journal of Politics, 21(2), 198–210. 漸進的再編の概念を加えた続編論文で、二つの類型の違いを見るのに役立ちます。
- Burnham, W. D. (1970). Critical elections and the mainsprings of American politics. W. W. Norton. 再編の周期性を主張した代表作で、理論の最盛期を見るのに参考になります。
- Sundquist, J. L. (1983). Dynamics of the party system: Alignment and realignment of political parties in the United States (Rev. ed.). Brookings Institution. 争点による再編の過程を整理した著作で、メカニズムを見るのに役立ちます。
- Nardulli, P. F. (1995). The concept of a critical realignment, electoral behavior, and political change. American Political Science Review, 89(1), 10–22. 地域単位のデータで決定的再編を再検証した研究で、実証的根拠を見るのに参考になります。
- Abramowitz, A. I., & Saunders, K. L. (1998). Ideological realignment in the U.S. electorate. The Journal of Politics, 60(3), 634–652. イデオロギーによる支持再編を示した研究で、現代的適用を見るのに役立ちます。
- Mayhew, D. R. (2000). Electoral realignments. Annual Review of Political Science, 3, 449–474. 再編理論の主張を体系的に批判した論考で、理論の限界を見るのに参考になります。