在赫克歇尔-俄林体系中的位置
赫克歇尔（1919年）与俄林（1933年）的要素禀赋理论认为，各国出口密集使用其丰裕要素的商品。该两商品、两要素模型导出四大核心定理：赫克歇尔-俄林定理、要素价格均等化定理、斯托尔珀-萨缪尔森定理（1941年）以及雷布琴斯基定理（1955年）。斯托尔珀-萨缪尔森定理讨论商品价格变化对要素价格的影响，雷布琴斯基定理则讨论要素禀赋变化对产出的影响。
定理内容与放大效应
设想一个纺织品为劳动密集型、机械为资本密集型的经济。若商品价格由世界市场给定且不变，要素价格和各产业的要素投入比例也保持不变。此时资本增加10%，为充分雇用新增资本，机械业必须扩张；而机械业也需要部分劳动，只能从纺织业抽调。结果机械产量增幅超过10%，纺织品产量绝对下降。罗纳德·琼斯（1965年）将此概括为“放大效应”，并证明雷布琴斯基定理与斯托尔珀-萨缪尔森定理在数学上互为对偶。
应用与实证
该定理成为分析诸多现实现象的工具。在科登与尼里（1982年）的荷兰病模型中，自然资源繁荣把要素吸引到资源部门、导致制造业萎缩的“资源转移效应”即遵循雷布琴斯基逻辑。利默（1984年）与哈里根（1995年、1997年）用OECD国家数据检验要素禀赋能否解释各产业产出结构，在同时考虑技术差异时大体得到支持。移民研究则考察按技能划分的劳动供给增加时，调整的是产业构成还是工资：汉森与斯劳特（2002年）以及甘达尔、汉森与斯劳特（2004年）在美国各州与以色列数据中发现产业构成与技术变化吸收了劳动供给冲击，刘易斯（2011年）则强调技术选择的调整。芬斯特拉（2016年）把该定理列为现代贸易理论的标准内容。
常见问题
- 如何简单理解雷布琴斯基定理？
- 在价格不变时，某种生产要素增加，密集使用它的产业会扩张得更多，而另一个产业反而会收缩。
- 它与斯托尔珀-萨缪尔森定理有何关系？
- 斯托尔珀-萨缪尔森定理讨论商品价格对要素价格的影响，雷布琴斯基定理讨论要素禀赋对产出的影响；琼斯（1965年）证明两者在数学上互为对偶。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Rybczynski, T. M. (1955). Factor endowment and relative commodity prices. Economica, 22(88), 336–341.
- Heckscher, E. F. (1919). The effect of foreign trade on the distribution of income. Ekonomisk Tidskrift, 21, 497–512.
- Ohlin, B. (1933). Interregional and International Trade. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Stolper, W. F., & Samuelson, P. A. (1941). Protection and real wages. Review of Economic Studies, 9(1), 58–73.
- Jones, R. W. (1965). The structure of simple general equilibrium models. Journal of Political Economy, 73(6), 557–572.
- Corden, W. M., & Neary, J. P. (1982). Booming sector and de-industrialisation in a small open economy. Economic Journal, 92(368), 825–848.
- Leamer, E. E. (1984). Sources of International Comparative Advantage: Theory and Evidence. Cambridge, MA: MIT Press.
- Harrigan, J. (1995). Factor endowments and the international location of production: Econometric evidence for the OECD, 1970–1985. Journal of International Economics, 39(1–2), 123–141.
- Harrigan, J. (1997). Technology, factor supplies, and international specialization: Estimating the neoclassical model. American Economic Review, 87(4), 475–494.
- Hanson, G. H., & Slaughter, M. J. (2002). Labor-market adjustment in open economies: Evidence from US states. Journal of International Economics, 57(1), 3–29.
- Lewis, E. (2011). Immigration, skill mix, and capital skill complementarity. Quarterly Journal of Economics, 126(2), 1029–1069.
- Feenstra, R. C. (2016). Advanced International Trade: Theory and Evidence (2nd ed.). Princeton: Princeton University Press.
- Gandal, N., Hanson, G. H., & Slaughter, M. J. (2004). Technology, trade, and adjustment to immigration in Israel. European Economic Review, 48(2), 403–428.