什么是斯坦福监狱实验？
斯坦福监狱实验（Stanford Prison Experiment）是斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多于1971年主持的实验。他通过报纸广告招募了24名男大学生，随机分为看守和囚犯，让他们在心理学系大楼地下室搭建的模拟监狱里生活。津巴多后来的著作中译本为《路西法效应》。
📌 一览
- 研究者
- 菲利普·津巴多团队
- 时间
- 1971年8月
- 参与者
- 24名男大学生（看守、囚犯、候补）
- 结果
- 原定两周，第6天被叫停
实验经过
- 扮演囚犯的学生在当地警方配合下在家中被"逮捕"，送进模拟监狱。
- 囚犯穿囚服、用编号代替姓名；看守则配发制服和反光墨镜。
- 第二天囚犯发生"暴动"后，看守越来越多地使用羞辱性惩罚和控制手段。
- 几名囚犯出现严重的情绪崩溃，被提前释放。
- 前来参观的研究生克里斯蒂娜·马斯拉奇强烈反对，实验在第6天结束。
津巴多的结论：情境的力量
津巴多认为，普通大学生只要被放进特定情境，也会变得残忍。他主张，恶行更多来自角色、制服和权力等"情境"以及制造这些情境的"系统"，而非个人性格；后来他在解释伊拉克阿布格莱布监狱虐囚事件时也引用了这一实验。
CampusDown PICK大家都在看
批评与重新评价
这个实验长期出现在教科书中，但如今被普遍认为科学依据薄弱。
| 批评 | 内容 |
|---|---|
| 诱导质疑 | 勒泰谢（2019）分析档案录音和文件，指出研究人员曾鼓励看守"强硬一些"。 |
| 需求特征 | 参与者可能猜到研究者想要的结果并进行"表演"。 |
| 双重角色 | 津巴多既是研究者又扮演"监狱长"，失去客观性。 |
| 样本与设计 | 样本小、缺少对照组，难以推广。 |
| 研究伦理 | 给参与者造成了严重心理痛苦。 |
事实上并非所有看守都变得残忍，有的人表现公正，有的人还帮助囚犯。因此现在更多学者强调：权威者期待和允许什么，以及人们在多大程度上认同群体目标，比"任何人在情境中都会作恶"更关键。
对研究伦理的影响
斯坦福监狱实验和米尔格拉姆服从实验成为说明保护研究参与者重要性的经典案例。如今心理学研究普遍要求伦理审查委员会审批、知情同意以及随时退出的权利。在我国，《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》等规定也要求涉及人的研究接受伦理审查。
常见问题
- 斯坦福监狱实验是什么？
- 是1971年津巴多让大学生扮演看守和囚犯、在模拟监狱中生活的实验，因虐待升级在第6天被叫停。
- 斯坦福监狱实验是造假吗？
- 2019年的档案分析等显示研究人员曾诱导看守的行为，因此其原有结论受到广泛质疑。
- 这个实验有什么启示？
- 角色、权力和权威者的期待会深刻影响行为，同时研究必须严格保护参与者、遵守伦理规范。
参考文献
- Haney, C., Banks, C., & Zimbardo, P. (1973). Interpersonal dynamics in a simulated prison. International Journal of Criminology and Penology, 1, 69–97.
- Le Texier, T. (2019). Debunking the Stanford Prison Experiment. American Psychologist, 74(7), 823–839.
- Zimbardo, P. (2007). The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil. New York: Random House.