心理基础
克雷格与里奇森（2014）发现得知白人将失去多数地位的白人参与者更趋保守，这与整合威胁理论相关。
2016年大选之争
穆茨（2018）认为地位威胁更能解释投票变化，摩根（2018）重新分析后认为经济利益同样重要。
主观地位与比较研究
吉德龙与霍尔（2017）发现主观社会地位下降者更支持右翼民粹政党。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 优势群体担心失去地位时，会支持维护现有等级的政治。
- 与经济焦虑有何不同？
- 经济焦虑关乎物质，地位威胁关乎社会地位与尊重。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Craig, M. A., & Richeson, J. A. (2014). On the precipice of a "majority-minority" America: Perceived status threat from the racial demographic shift affects White Americans' political ideology. Psychological Science, 25(6), 1189–1197. 表明人口结构变化信息导致保守化的实验，适合了解理论心理依据。
- Gest, J. (2016). The new minority: White working class politics in an age of immigration and inequality. Oxford University Press. 分析白人工人阶级边缘化认知的著作，有助于了解社会背景。
- Gidron, N., & Hall, P. A. (2017). The politics of social status: Economic and cultural roots of the populist right. The British Journal of Sociology, 68(S1), S57–S84. 表明主观社会地位下降与右翼民粹支持相关的研究，适合了解比较依据。
- Mutz, D. C. (2018). Status threat, not economic hardship, explains the 2016 presidential vote. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(19), E4330–E4339. 主张地位威胁而非经济困难解释投票的核心研究，有助于了解代表性主张。
- Morgan, S. L. (2018). Status threat, material interests, and the 2016 presidential vote. Socius, 4. 重新分析同一数据并反驳称经济因素同样重要的研究，适合了解争论。
- Major, B., Blodorn, A., & Major Blascovich, G. (2018). The threat of increasing diversity: Why many White Americans support Trump in the 2016 presidential election. Group Processes & Intergroup Relations, 21(6), 931–940. 表明多样性增加信息改变强白人认同者支持的实验，有助于了解调节因素。
- Jardina, A. (2019). White identity politics. Cambridge University Press. 分析白人身份政治影响的著作，适合拓展相关研究。