心理的基盤
クレイグとリチェソン（2014）は白人が多数派を失うという情報で保守化が進むと報告しました。統合脅威理論と関連します。
2016年選挙論争
マッツ（2018）は地位の脅威が投票変化をよく説明すると主張し、モーガン（2018）は経済的利害も無視できないと反論しました。
主観的地位と比較研究
ギドロンとホール（2017）は主観的地位の低下が右派ポピュリズム支持と結びつくと報告しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 優位にあった人々が地位喪失を恐れると、序列を守る政治を支持するという説明です。
- 経済不安との違いは？
- 経済不安は物質的心配、地位の脅威は社会的地位と尊重の喪失への心配です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Craig, M. A., & Richeson, J. A. (2014). On the precipice of a "majority-minority" America: Perceived status threat from the racial demographic shift affects White Americans' political ideology. Psychological Science, 25(6), 1189–1197. 人口構成の変化の情報が保守化を生むことを示した実験で、理論の心理的根拠を見るのに参考になります。
- Gest, J. (2016). The new minority: White working class politics in an age of immigration and inequality. Oxford University Press. 白人労働者階級の周縁化の認識を分析した著作で、社会的背景を見るのに役立ちます。
- Gidron, N., & Hall, P. A. (2017). The politics of social status: Economic and cultural roots of the populist right. The British Journal of Sociology, 68(S1), S57–S84. 主観的社会的地位の低下が右派ポピュリズム支持につながることを示した研究で、比較の根拠を見るのに参考になります。
- Mutz, D. C. (2018). Status threat, not economic hardship, explains the 2016 presidential vote. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(19), E4330–E4339. 経済的困窮より地位の脅威が投票を説明すると主張した中核研究で、代表的主張を見るのに役立ちます。
- Morgan, S. L. (2018). Status threat, material interests, and the 2016 presidential vote. Socius, 4. 同じデータを再分析し経済的要因も重要だと反論した研究で、論争を見るのに参考になります。
- Major, B., Blodorn, A., & Major Blascovich, G. (2018). The threat of increasing diversity: Why many White Americans support Trump in the 2016 presidential election. Group Processes & Intergroup Relations, 21(6), 931–940. 多様性増加の情報が白人アイデンティティの強い人の支持を変えることを示した実験で、調整要因を見るのに役立ちます。
- Jardina, A. (2019). White identity politics. Cambridge University Press. 白人アイデンティティの政治的影響を分析した著作で、関連研究へ広げるのに参考になります。