整合威胁理论

四种威胁

斯蒂芬与斯蒂芬（2000）用“威胁”这一概念整合了分散的偏见研究。第一，现实威胁是认为外群体会夺走工作、资源、安全或政治权力的认知，继承了现实冲突理论的思想。第二，象征威胁是认为外群体的价值观、宗教与道德会动摇本群体文化的认知。第三，群际焦虑是斯蒂芬与斯蒂芬（1985）提出的概念，指与外群体接触时担心被拒绝或出错的不适感。第四，负面刻板印象是预期外群体具有攻击性或不诚实，使人预想不愉快的互动。

实证研究

斯蒂芬等人（1999）调查美国与西班牙民众对移民的态度，发现四种威胁都能预测偏见，并且综合考虑时解释力大幅提高。斯蒂芬等人（2005）在实验中提供有关虚构移民群体的威胁信息，结果感到威胁的参与者态度变得更负面，提供了因果证据。里克等人（2006）对95项研究的元分析证实，五类威胁都与外群体态度显著相关。该理论不仅用于解释移民、宗教与民族关系，也与集体自恋等概念一起用于解释群际敌意。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有46人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有325人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

修订与批评

斯蒂芬等人（2009）将理论修订为“群际威胁理论”，把威胁精简为现实与象征两类，并区分其指向群体整体还是个体成员。群际焦虑与负面刻板印象被改为威胁的前因。里奥斯等人（2018）梳理实验研究，表明不同类型威胁引发的反应不同，群体认同越强，威胁的影响越大。不过也有批评指出威胁与偏见在测量上重叠，可能陷入循环论证，因此该理论常与共同内群体认同模型等减少威胁的干预研究一并讨论。

常见问题

怎样简单理解整合威胁理论？

越是觉得其他群体威胁到自己的工作、安全、文化或价值观，对该群体的偏见就越强。

现实威胁与象征威胁有何不同？

现实威胁是对金钱、工作、安全等物质利益的担忧，象征威胁是对价值观、文化与认同会被动摇的担忧。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (1985). Intergroup anxiety. Journal of Social Issues, 41(3), 157–175. 首次提出群际焦虑概念的文章，适合了解整合威胁理论一个支柱的来源。
2. Stephan, W. G., Ybarra, O., & Bachman, G. (1999). Prejudice toward immigrants. Journal of Applied Social Psychology, 29(11), 2221–2237. 以四种威胁预测对移民偏见的代表性研究，有助于了解理论的检验方式。
3. Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (2000). An integrated threat theory of prejudice. In S. Oskamp (Ed.), Reducing Prejudice and Discrimination (pp. 23–45). Mahwah, NJ: Erlbaum. 命名并整理整合威胁理论的原典章节，适合了解四种威胁的定义。
4. Stephan, W. G., Renfro, C. L., Esses, V. M., Stephan, C. W., & Martin, T. (2005). The effects of feeling threatened on attitudes toward immigrants. International Journal of Intercultural Relations, 29(1), 1–19. 以实验操纵威胁并表明态度恶化的研究，有助于了解因果证据。
5. Riek, B. M., Mania, E. W., & Gaertner, S. L. (2006). Intergroup threat and outgroup attitudes: A meta-analytic review. Personality and Social Psychology Review, 10(4), 336–353. 综合多种威胁与外群体态度关系的元分析，适合了解效应大小。
6. Stephan, W. G., Ybarra, O., & Morrison, K. R. (2009). Intergroup threat theory. In T. D. Nelson (Ed.), Handbook of Prejudice, Stereotyping, and Discrimination (pp. 43–59). New York: Psychology Press. 把四种威胁重新整理为现实与象征两种威胁的修订版，有助于了解理论的演变。
7. Rios, K., Sosa, N., & Osborn, H. (2018). An experimental approach to intergroup threat theory: Manipulations, moderators, and consequences of realistic vs. symbolic threat. European Review of Social Psychology, 29(1), 212–255. 梳理现实与象征威胁实验研究的综述，适合了解近期动向与调节变量。