起源与概念
2003年，史翠珊起诉加州海岸记录项目的摄影师，要求删除拍到她住宅的照片，但败诉；诉讼被报道后，这张照片反而在网上广泛传播。马斯尼克（2005）在批评一家度假村试图阻止网上提及其商标时，把这一现象称为史翠珊效应。扬森与马丁（2015）将其置于马丁（2007）系统阐述的“反效果”（backfire）理论之中。按照他们的说法，审查者通常用掩盖、贬低、重新诠释、借助官方程序和恐吓五种方法来压制愤怒；一旦审查行为本身曝光并被视为不公，关注和反弹就会加剧。在复制与分享几乎没有成本的数字环境中，这种反效果来得更快。
心理机制
根据布雷姆（1966）的心理抗拒理论，人们感到自由受威胁时，会产生恢复自由的动机，并觉得被禁止的对象更有吸引力。沃切尔、阿诺德与贝克（1975）的实验表明，仅仅告诉参与者某篇演讲遭到审查，就会让他们更想听这篇演讲，并使态度向其立场偏移。试图隐藏的行为也会被解读为“有值得隐瞒的重要东西”的信号，从而激发好奇心。媒体报道审查企图时，还会叠加议程设置效应，让原本只有少数人知道的信息上升为公共议题。
实证研究与局限
霍布斯与罗伯茨（2018）表明，2014年中国突然封锁Instagram后，用户采用VPN等翻墙手段，进而增加了对推特等其他被封网站和政治敏感信息的访问，他们据此认为突然的审查可能扩大信息获取。潘婕与西格尔（2020）分析指出，沙特阿拉伯逮捕异见人士并未压制网上批评。纳比（2014）报告说，土耳其封锁推特后推文反而增多。然而，正如金加里、潘婕与罗伯茨（2013）以及罗伯茨（2018）所示，只选择性删除具有集体行动潜力的帖子、或仅给信息获取增加少许阻力的精巧审查，几乎不会引起公众注意，却能有效运作。可见，史翠珊效应是一种有条件的现象，主要在审查显而易见且被视为不公时出现。
常见问题
- 如何简单理解史翠珊效应？
- 就是想隐藏某样东西，结果反而让更多人知道了。名称来自芭芭拉·史翠珊：她为删除自家照片提起诉讼，结果让那张照片名气大增。
- 审查总是会适得其反吗？
- 不是。审查越显眼、越显得不公，反效果越强；但很多研究发现，悄悄删除部分内容或让访问稍显不便的精巧审查相当有效。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Brehm, J. W. (1966). A Theory of Psychological Reactance. New York: Academic Press.
- Worchel, S., Arnold, S., & Baker, M. (1975). The effects of censorship on attitude change: The influence of censor and communication characteristics. Journal of Applied Social Psychology, 5(3), 227–239.
- Masnick, M. (2005, January 5). Since when is it illegal to just mention a trademark online? Techdirt.
- Martin, B. (2007). Justice Ignited: The Dynamics of Backfire. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
- King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2013). How censorship in China allows government criticism but silences collective expression. American Political Science Review, 107(2), 326–343.
- Nabi, Z. (2014). Censorship is futile. First Monday, 19(11).
- Jansen, S. C., & Martin, B. (2015). The Streisand effect and censorship backfire. International Journal of Communication, 9, 656–671.
- Hobbs, W. R., & Roberts, M. E. (2018). How sudden censorship can increase access to information. American Political Science Review, 112(3), 621–636.
- Roberts, M. E. (2018). Censored: Distraction and Diversion Inside China's Great Firewall. Princeton: Princeton University Press.
- Pan, J., & Siegel, A. A. (2020). How Saudi crackdowns fail to silence online dissent. American Political Science Review, 114(1), 109–125.