背景
与新自由主义相关。
强制型与赋能型
灵活安全性接近后者。
CampusDown PICK大家都在看
效果与批评
影响了社会投资国家。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 以工作为条件的福利。
- 与激活政策区别？
- 后者包括支持，更广。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Peck, J. (2001). Workfare states. Guilford Press. 分析英美工作福利扩散的代表著作，适合了解概念的政治经济意义。
- Jessop, B. (1993). Towards a Schumpeterian workfare state? Preliminary remarks on post-Fordist political economy. Studies in Political Economy, 40(1), 7–39. 探讨从凯恩斯福利国家到熊彼特工作国家转型的论文，适合了解宏观背景。
- Lødemel, I., & Trickey, H. (Eds.). (2001). An offer you can't refuse: Workfare in international perspective. Policy Press. 比较多国工作福利项目的编著，适合了解国际比较。
- Barbier, J.-C., & Ludwig-Mayerhofer, W. (2004). Introduction: The many worlds of activation. European Societies, 6(4), 423–436. 整理激活政策多种类型的文章，适合了解工作福利与激活的差异。
- Dingeldey, I. (2007). Between workfare and enablement: The different paths to transformation of the welfare state. European Journal of Political Research, 46(6), 823–851. 比较强制型与赋能型路径的论文，适合了解两种取向差异。
- Bonoli, G. (2010). The political economy of active labor-market policy. Politics & Society, 38(4), 435–457. 分析积极劳动市场政策类型与政治的论文，适合了解政策工具差异。
- Card, D., Kluve, J., & Weber, A. (2010). Active labour market policy evaluations: A meta-analysis. Economic Journal, 120(548), F452–F477. 对积极劳动市场政策评估进行元分析的论文，适合了解实际效果。