背景
新自由主義と結びつきます。
強制型と能力強化型
フレキシキュリティは後者に近いです。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
効果と批判
社会投資国家に影響しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 働くことを条件とする福祉です。
- アクティベーションとの違いは？
- 後者は支援も含む広い概念です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Peck, J. (2001). Workfare states. Guilford Press. 英米圏のワークフェア拡大を分析した代表的著作で、政治経済的意味を見るのに参考になります。
- Jessop, B. (1993). Towards a Schumpeterian workfare state? Preliminary remarks on post-Fordist political economy. Studies in Political Economy, 40(1), 7–39. ケインズ主義福祉国家からシュンペーター主義勤労国家への転換を扱った論文で、マクロ的背景を見るのに参考になります。
- Lødemel, I., & Trickey, H. (Eds.). (2001). An offer you can't refuse: Workfare in international perspective. Policy Press. 各国の就労連携プログラムを比較した編著で、国際比較を見るのに参考になります。
- Barbier, J.-C., & Ludwig-Mayerhofer, W. (2004). Introduction: The many worlds of activation. European Societies, 6(4), 423–436. アクティベーション政策の多様な類型を整理した論考で、違いを見るのに参考になります。
- Dingeldey, I. (2007). Between workfare and enablement: The different paths to transformation of the welfare state. European Journal of Political Research, 46(6), 823–851. 強制型と能力強化型の経路を比較した論文で、二つのアプローチの違いを見るのに参考になります。
- Bonoli, G. (2010). The political economy of active labor-market policy. Politics & Society, 38(4), 435–457. 積極的労働市場政策の類型と政治を分析した論文で、政策手段の違いを見るのに参考になります。
- Card, D., Kluve, J., & Weber, A. (2010). Active labour market policy evaluations: A meta-analysis. Economic Journal, 120(548), F452–F477. 積極的労働市場政策の評価をメタ分析した論文で、実際の効果を見るのに参考になります。