二つのシステム
性向システムは熱意などの感情を通じて慣れた状況での習慣的行動を導き、監視システムは新奇な状況や脅威を察知すると不安を生じさせ、習慣を止めて新しい情報へ注意を向けさせます。マーカスとマキューン（1993）は、不安が学習を増やし政党帰属意識への依存を弱めることを示しました。
実験的根拠
ブレーダー（2005）は政治広告の実験で、熱意を喚起する広告は既存の支持を固め、恐怖を喚起する広告は既存の選好を再考させ情報探索を増やすことを示しました。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
拡張と批判
マキューンら（2010）は、不安は熟議を、怒りは党派的固執を促すことを示しました。ラッドとレンツ（2008）は、不安と投票選択の関係は既存の評価の反映でありうると批判しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 慣れているときはいつも通り判断し、不安になると立ち止まって情報を探し考え直すという説明です。
- 感情は判断を損なうのでは？
- この理論は感情を判断の切り替えの合図とみます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Marcus, G. E., & MacKuen, M. B. (1993). Anxiety, enthusiasm, and the vote: The emotional underpinnings of learning and involvement during presidential campaigns. American Political Science Review, 87(3), 672–685. 不安と熱意が選挙で異なる役割を果たすことを示した原研究で、理論の出発点を見るのに参考になります。
- Marcus, G. E., Neuman, W. R., & MacKuen, M. (2000). Affective intelligence and political judgment. University of Chicago Press. 情動知性理論を体系化した代表的著作で、理論の全体構造を見るのに役立ちます。
- Marcus, G. E. (2000). Emotions in politics. Annual Review of Political Science, 3, 221–250. 政治における感情研究の流れをまとめた概観で、背景の理解に参考になります。
- Brader, T. (2005). Striking a responsive chord: How political ads motivate and persuade voters by appealing to emotions. American Journal of Political Science, 49(2), 388–405. 恐怖や熱意に訴える広告が投票行動を異なって変えることを示した実験で、実験的根拠を見るのに役立ちます。
- Valentino, N. A., Hutchings, V. L., Banks, A. J., & Davis, A. K. (2008). Is a worried citizen a good citizen? Emotions, political information seeking, and learning via the internet. Political Psychology, 29(2), 247–273. 不安が情報探索を増やすが偏りうることを示した研究で、理論の限界を見るのに参考になります。
- Ladd, J. M., & Lenz, G. S. (2008). Reassessing the role of anxiety in vote choice. Political Psychology, 29(2), 275–296. 不安の効果は既存の評価の反映でありうるとした批判で、論争を見るのに役立ちます。
- MacKuen, M., Wolak, J., Keele, L., & Marcus, G. E. (2010). Civic engagements: Resolute partisanship or reflective deliberation. American Journal of Political Science, 54(2), 440–458. 不安は熟議を、怒りは党派的固執を招くことを示した研究で、怒りの役割を見るのに参考になります。