背景
イングルハート（1971）は脱物質主義的価値への静かな革命を論じました。
反発の仕組み
イングルハートとノリス（2017）はこれを静かな革命の逆転と呼び、トランプやブレグジットへの支持を説明しました。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
根拠と批判
マッツ（2018）は地位の脅威の重要性を示しましたが、経済的要因の軽視が批判されています。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 急速な価値変化への反発がポピュリズム支持を生むという理論です。
- 経済的説明との違いは？
- 価値と地位への脅威を重視します。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Inglehart, R. (1971). The silent revolution in Europe: Intergenerational change in post-industrial societies. American Political Science Review, 65(4), 991–1017. 脱物質主義的価値変化を示した古典で、反発の対象となった変化を見るのに参考になります。
- Kriesi, H., Grande, E., Lachat, R., Dolezal, M., Bornschier, S., & Frey, T. (2006). Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared. European Journal of Political Research, 45(6), 921–956. グローバル化の勝者と敗者という新しい亀裂を分析した研究で、構造的背景を見るのに役立ちます。
- Bornschier, S. (2010). Cleavage politics and the populist right: The new cultural conflict in Western Europe. Temple University Press. 新しい文化対立と右派ポピュリズムを結びつけた著作で、政党システムの変化を見るのに参考になります。
- Inglehart, R., & Norris, P. (2017). Trump and the populist authoritarian parties: The silent revolution in reverse. Perspectives on Politics, 15(2), 443–454. 文化的反発を静かな革命の逆転として説明した論文で、理論の核心を見るのに役立ちます。
- Gidron, N., & Hall, P. A. (2017). The politics of social status: Economic and cultural roots of the populist right. The British Journal of Sociology, 68(S1), S57–S84. 経済と文化を社会的地位で結びつけた研究で、二つの説明を統合して見るのに参考になります。
- Mutz, D. C. (2018). Status threat, not economic hardship, explains the 2016 presidential vote. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(19), E4330–E4339. 経済的困窮より地位の脅威が投票を説明するとした研究で、実証的根拠を見るのに役立ちます。
- Norris, P., & Inglehart, R. (2019). Cultural backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism. Cambridge University Press. 文化的反発論を総合した代表作で、全体の論旨を見るのに参考になります。