トムスンの群衆
二重運動の議論と通じます。
スコットの生存倫理
論争と拡張
ポプキンの合理的農民論が反論しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 道徳的基準で経済を見て、崩れると抵抗するという概念です。
- 合理的農民論との違いは？
- 共同体規範か個人的計算かの違いです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Thompson, E. P. (1971). The moral economy of the English crowd in the eighteenth century. Past & Present, 50(1), 76–136. モラル・エコノミー概念を確立した古典論文で、概念の出発点を見るのに参考になります。
- Scott, J. C. (1976). The moral economy of the peasant: Rebellion and subsistence in Southeast Asia. Yale University Press. 東南アジア農民の生存倫理と反乱を分析した著作で、農民政治への適用を見るのに参考になります。
- Popkin, S. L. (1979). The rational peasant: The political economy of rural society in Vietnam. University of California Press. 農民を合理的個人と見た反論の著作で、論争の反対側を見るのに参考になります。
- Thompson, E. P. (1991). Customs in common. Merlin Press. モラル・エコノミー論文と批判への応答を収めた著作で、概念の再検討を見るのに参考になります。
- Edelman, M. (2005). Bringing the moral economy back in… to the study of 21st-century transnational peasant movements. American Anthropologist, 107(3), 331–345. 現代の越境的農民運動にモラル・エコノミーを適用した論文で、現代的用法を見るのに参考になります。
- Götz, N. (2015). 'Moral economy': Its conceptual history and analytical prospects. Journal of Global Ethics, 11(2), 147–162. モラル・エコノミー概念の歴史を整理した論文で、概念の変遷を見るのに参考になります。
- Kerkvliet, B. J. T. (2009). Everyday politics in peasant societies (and ours). The Journal of Peasant Studies, 36(1), 227–243. 農民の日常政治を論じた論文で、日常的抵抗とのつながりを見るのに参考になります。