発話行為としての安全保障
包括的安全保障とつながります。
適用事例
構成主義と通じます。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判と発展
脱安全保障化が望ましいとされます。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 脅威だと言われ受け入れられると安全保障問題になります。
- 何が問題？
- 非常措置が正当化されうるからです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner. コペンハーゲン学派の安全保障化理論を体系化した中核的著作で、基本枠組みを見るのに参考になります。
- Wæver, O. (1995). Securitization and desecuritization. In R. D. Lipschutz (Ed.), On security (pp. 46–86). Columbia University Press. 安全保障化と脱安全保障化の概念を初めて定式化した章で、理論の原型を見るのに参考になります。
- Balzacq, T. (2005). The three faces of securitization: Political agency, audience and context. European Journal of International Relations, 11(2), 171–201. 聴衆と文脈を強調して理論を補完した論文で、社会学的アプローチを見るのに参考になります。
- Williams, M. C. (2003). Words, images, enemies: Securitization and international politics. International Studies Quarterly, 47(4), 511–531. イメージとメディア時代の安全保障化を論じた論文で、理論的基盤と拡張を見るのに参考になります。
- Huysmans, J. (2000). The European Union and the securitization of migration. Journal of Common Market Studies, 38(5), 751–777. 移民問題が安全保障争点になる過程を分析した研究で、代表的適用例を見るのに参考になります。
- Stritzel, H. (2007). Towards a theory of securitization: Copenhagen and beyond. European Journal of International Relations, 13(3), 357–383. コペンハーゲン学派の限界を指摘し理論化を試みた論文で、批判的検討を見るのに参考になります。
- McDonald, M. (2008). Securitization and the construction of security. European Journal of International Relations, 14(4), 563–587. 安全保障化の枠組みの狭さを批判した論文で、理論の限界を見るのに参考になります。