伝統的安全保障
冷戦期のリアリズムの安全保障研究は、国家を指示対象、外部の軍事的脅威を危険、武力を手段とする狭い焦点を持っていました。冷戦後、経済危機、民族紛争、環境破壊、パンデミックにより、研究者は概念を広げるよう迫られました。
ブザンの五つのセクター
- 軍事：国家の武力による攻撃・防御能力
- 政治：国家、政府、イデオロギーの安定性と正統性
- 経済：福祉と力に必要な資源、資金、市場へのアクセス
- 社会：言語、文化、宗教、アイデンティティの存続
- 環境：人間活動が依存する生物圏の維持
安全保障化
コペンハーゲン学派は、ある問題が安全保障問題になるのは単に客観的に脅威だからではなく、ある主体がそれを存立に関わる脅威として提示し、聴衆がそれを受け入れて非常措置が正当化されるからだと論じました。同時に、あらゆるものを安全保障化することに警鐘を鳴らしました。
人間の安全保障と協調的安全保障
UNDPの1994年『人間開発報告書』は、国家ではなく個人を指示対象とし、恐怖からの自由と欠乏からの自由を強調しました。協調的安全保障は競争相手とともに安全保障を追求することに関わり、包括的安全保障は脅威の範囲を広げるものです。ASEANやCSCE/OSCEはこの用語を積極的に用いました。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判
批判者は、概念を広げすぎると分析的な鋭さが失われ、非軍事的問題の安全保障化は民主的な議論を弱めかねないと指摘します。
関連項目： 安全保障のジレンマ
参考文献
- Buzan, B. (1991). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era (2nd ed.). Harvester Wheatsheaf.
- Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner.
- United Nations Development Programme. (1994). Human Development Report 1994. Oxford University Press.