ポークバレル政治

概念と古典的研究

レントシーキングと関連します。

誰に配分するか

中核層か浮動層かが論点です。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで49人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで331人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

직장·캠퍼스 부캐 테스트｜낮의 나와 밤의 나

テストを受ける →

選挙効果と批判

クライエンテリズムと重なることもあります。

よくある質問

簡単に言うと？

議員が地元に予算を持ってくることです。

1/nの法則とは？

事業が過大になりやすいという主張です。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Ferejohn, J. A. (1974). Pork barrel politics: Rivers and harbors legislation, 1947–1968. Stanford University Press. 米国河川・港湾事業を分析した古典です。
2. Weingast, B. R., Shepsle, K. A., & Johnsen, C. (1981). The political economy of benefits and costs: A neoclassical approach to distributive politics. Journal of Political Economy, 89(4), 642–664. 「1/nの法則」を示した論文です。
3. Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (1986). Electoral politics as a redistributive game. The Journal of Politics, 48(2), 370–389. 政党が中核支持層に配分するモデルです。
4. Dixit, A., & Londregan, J. (1996). The determinants of success of special interests in redistributive politics. The Journal of Politics, 58(4), 1132–1155. 中核層と浮動層への配分を比較したモデルです。
5. Levitt, S. D., & Snyder, J. M., Jr. (1997). The impact of federal spending on House election outcomes. Journal of Political Economy, 105(1), 30–53. 連邦支出が現職の得票を高めると示した論文です。
6. Evans, D. (2004). Greasing the wheels: Using pork barrel projects to build majority coalitions in Congress. Cambridge University Press. 法案成立の連合形成に使われると論じた本です。
7. Golden, M., & Min, B. (2013). Distributive politics around the world. Annual Review of Political Science, 16, 73–99. 世界の分配政治研究をまとめたレビューです。