传统安全
冷战时期现实主义的安全研究视野狭窄：以国家为指涉对象，以外部军事威胁为危险，以武力为手段。冷战结束后，经济危机、民族冲突、环境破坏和流行病促使学者扩展这一概念。
布赞的五个领域
- 军事：国家的武装进攻与防御能力
- 政治：国家、政府和意识形态的稳定性与合法性
- 经济：获取福利和实力所需的资源、资金和市场
- 社会：语言、文化、宗教和身份认同的延续
- 环境：维护人类活动所依赖的生物圈
安全化
哥本哈根学派认为，一个问题成为安全问题，并不仅仅因为它客观上具有威胁性，而是因为某个行为体将其表述为生存威胁并被受众接受，从而使紧急措施合法化。他们也警告不要将一切都安全化。
人的安全与合作安全
联合国开发计划署1994年的《人类发展报告》以个人而非国家为指涉对象，强调免于恐惧的自由和免于匮乏的自由。合作安全关注与对手共同追求安全，而综合安全则扩大威胁的范围；东盟和欧安会/欧安组织积极使用这一术语。
CampusDown PICK大家都在看
批评
批评者认为，概念过度扩展会失去分析的锐度，而将非军事问题安全化可能削弱民主讨论。
相关条目： 安全困境
参考文献
- Buzan, B. (1991). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era (2nd ed.). Harvester Wheatsheaf.
- Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner.
- United Nations Development Programme. (1994). Human Development Report 1994. Oxford University Press.