作为言语行为的安全
与综合安全相连。
应用案例
与建构主义相通。
CampusDown PICK大家都在看
批评与发展
去安全化被视为更可取。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 被称为威胁并被接受便成为安全问题。
- 有何问题？
- 可能使紧急措施正当化。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner. 系统化哥本哈根学派安全化理论的核心著作，适合了解基本框架。
- Wæver, O. (1995). Securitization and desecuritization. In R. D. Lipschutz (Ed.), On security (pp. 46–86). Columbia University Press. 首次系统表述安全化与去安全化概念的章节，适合了解理论原型。
- Balzacq, T. (2005). The three faces of securitization: Political agency, audience and context. European Journal of International Relations, 11(2), 171–201. 强调受众与语境以补充理论的论文，适合了解社会学路径。
- Williams, M. C. (2003). Words, images, enemies: Securitization and international politics. International Studies Quarterly, 47(4), 511–531. 讨论图像与媒体时代安全化的论文，适合了解理论基础与扩展。
- Huysmans, J. (2000). The European Union and the securitization of migration. Journal of Common Market Studies, 38(5), 751–777. 分析移民问题成为安全议题过程的研究，适合了解代表性应用案例。
- Stritzel, H. (2007). Towards a theory of securitization: Copenhagen and beyond. European Journal of International Relations, 13(3), 357–383. 指出哥本哈根学派局限并尝试理论化的论文，适合了解批判性检讨。
- McDonald, M. (2008). Securitization and the construction of security. European Journal of International Relations, 14(4), 563–587. 批评安全化框架范围狭窄的论文，适合了解理论局限。