近隣公開実験
投票のパラドックスへの一つの答えです。
社会規範
投票所に行くこと自体が社会的シグナルでした（Funk, 2010）。
拡張と限界
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 近所に知られると投票が増えるという結果です。
- 問題は？
- プライバシーや反発の懸念があります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Gerber, A. S., Green, D. P., & Larimer, C. W. (2008). Social pressure and voter turnout: Evidence from a large-scale field experiment. American Political Science Review, 102(1), 33–48. 近隣公開郵便実験で社会的圧力の効果を示した代表論文で、中核的証拠を見るのに参考になります。
- Panagopoulos, C. (2011). Thank you for voting: Gratitude expression and voter mobilization. The Journal of Politics, 73(3), 707–717. 感謝の表明だけで投票が増えることを示した研究で、穏やかな社会的誘因を見るのに参考になります。
- Bond, R. M., Fariss, C. J., Jones, J. J., Kramer, A. D. I., Marlow, C., Settle, J. E., & Fowler, J. H. (2012). A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization. Nature, 489(7415), 295–298. Facebookの大規模実験で友人の投票情報の効果を分析した研究で、オンラインの社会的影響を見るのに参考になります。
- DellaVigna, S., List, J. A., Malmendier, U., & Rao, G. (2017). Voting to tell others. The Review of Economic Studies, 84(1), 143–181. 他人に投票したと言いたい動機を測定した研究で、社会的イメージ動機を見るのに参考になります。
- Funk, P. (2010). Social incentives and voter turnout: Evidence from the Swiss mail ballot system. Journal of the European Economic Association, 8(5), 1077–1103. 郵便投票導入が小さな共同体の投票を減らした点を分析した研究で、社会的可視性を見るのに参考になります。
- Mann, C. B. (2010). Is there backlash to social pressure? A large-scale field experiment on voter mobilization. Political Behavior, 32(3), 387–407. 社会的圧力メッセージの逆効果を検証した研究で、限界と副作用を見るのに参考になります。
- Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 1015–1026. 社会規範が行動を変える心理学的原理を論じた古典で、理論的背景を見るのに参考になります。