CampusDownWiki
累计引用 7,035한국어KO 2,621EnglishEN 2,500日本語JA 654中文ZH 1,260
CampusDown(韩语)↗
简体中文

旁观者效应

🧠 心理学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
旁观者效应是指在场的人越多,每个人向需要帮助者伸出援手的可能性就越低。 1968年由约翰·达利和比布·拉塔内通过实验首次证明。
目录
  1. 1. 什么是旁观者效应
  2. 2. 吉诺维斯案
  3. 3. 达利与拉塔内的实验
  4. 4. 为什么不帮忙
  5. 5. 新研究的发现
  6. 6. 校园欺凌中的旁观者
  7. 7. 求助与助人的技巧
  8. 8. 常见问题
  9. 9. 参考文献

什么是旁观者效应

旁观者效应(bystander effect)指在紧急情况下,在场的人越多,每个人越不愿意出手帮助。“总会有人管的”这种想法在每个人心中出现,结果谁都没有行动。

📌 一览
提出者
约翰·达利、比布·拉塔内(1968年)
核心发现
目击者越多,个人助人的可能性越低
主要原因
责任分散、多元无知、评价顾虑
相关话题
校园欺凌、见义勇为、“好人条款”

吉诺维斯案

1964年,基蒂·吉诺维斯在美国纽约家门口遇害。《纽约时报》报道称“38人目睹却无人报警”,这成为旁观者研究的起点。

不过,这一报道被严重夸大了。曼宁等人(2007)的分析表明,真正清楚看到全过程的目击者很少,而且有人报了警。

达利与拉塔内的实验

  1. 大学生通过对讲机讨论时,听到另一名参与者似乎癫痫发作(实为录音)。
  2. 认为只有自己听到时,约85%的人在发作结束前就去求助。
  3. 认为另有4人也在听时,这一比例降到约31%。

在“烟雾实验”中,独自一人时大多数人会报告房间冒烟,但和若无其事的人在一起时,报告的人大大减少。

为什么不帮忙

原因说明
责任分散人越多,每个人感到的责任越小
多元无知大家都很平静,于是认为“没什么大事”
评价顾虑担心贸然出手会出丑

拉塔内和达利提出助人需要经过五步:①注意到事件→②判断为紧急情况→③认为自己有责任→④决定如何帮助→⑤付诸行动。

新研究的发现

菲舍尔等人(2011)的元分析证实了旁观者效应,但发现在明显危险的情境中效应会减弱。菲尔波特等人(2020)分析了英国、荷兰和南非的219段监控录像,发现约90%的公共冲突中至少有一名旁观者介入。

校园欺凌中的旁观者

在欺凌事件中,沉默的旁观者可能被欺凌者视为默许。中国的《未成年人保护法》要求学校建立学生欺凌防控工作制度,鼓励学生及时向老师和家长报告。欺凌中的角色结构可参考奥维尤斯欺凌理论。

求助与助人的技巧

  1. 需要帮助时,不要只喊“救命”,而要指定某个人:“穿红衣服的那位,请帮我打120!”
  2. 作为目击者,不要以为别人已经报警,自己拨打110或120。
  3. 提前学习心肺复苏和AED的使用方法,减少“不会帮”的情况。

《中华人民共和国民法典》第184条规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”这被称为“好人条款”。

常见问题

旁观者效应有哪些例子?
地铁站有人晕倒,围观者很多却互相观望;群聊中有人被欺负,却没有人出声制止。
旁观者效应的原因是什么?
主要是责任分散、看到别人都很平静便认为没事的多元无知,以及害怕出丑的评价顾虑。
怎样减少旁观者效应?
求助时指定具体的人;作为目击者,不要等别人,自己直接报警或呼救。

参考文献

  1. Darley, J. M., & Latané, B. (1968). Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4), 377–383.
  2. Latané, B., & Darley, J. M. (1968). Group inhibition of bystander intervention in emergencies. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215–221.
  3. Fischer, P., Krueger, J. I., Greitemeyer, T., et al. (2011). The bystander-effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies. Psychological Bulletin, 137(4), 517–537.
  4. Philpot, R., Liebst, L. S., Levine, M., Bernasco, W., & Lindegaard, M. R. (2020). Would I be helped? Cross-national CCTV footage shows that intervention is the norm in public conflicts. American Psychologist, 75(1), 66–75.
  5. Manning, R., Levine, M., & Collins, A. (2007). The Kitty Genovese murder and the social psychology of helping: The parable of the 38 witnesses. American Psychologist, 62(6), 555–562.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“방관자 효과”搜索结果 →

推荐阅读的理论

在 CampusDown 了解更多(韩语)

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月23日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。