概念
斯科特（1972）将其概念化为不平等的互惠关系，基切尔特（2000）将其与纲领型联系区分。
运作原理
斯托克斯（2005）提出政党监控选民的扭曲问责。
实证
万切孔（2003）在贝宁的实验显示庇护承诺更有效。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 以利益换选票的关系。
- 为何有害？
- 削弱民主问责。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Scott, J. C. (1972). Patron-client politics and political change in Southeast Asia. American Political Science Review, 66(1), 91–113. 将庇护-被庇护关系引入政治分析的经典，适合了解概念起点。
- Kitschelt, H. (2000). Linkages between citizens and politicians in democratic polities. Comparative Political Studies, 33(6–7), 845–879. 比较庇护型与纲领型联系的研究，有助于了解概念区分。
- Wantchekon, L. (2003). Clientelism and voting behavior: Evidence from a field experiment in Benin. World Politics, 55(3), 399–422. 以真实竞选检验庇护承诺效果的田野实验，适合了解因果证据。
- Stokes, S. C. (2005). Perverse accountability: A formal model of machine politics with evidence from Argentina. American Political Science Review, 99(3), 315–325. 将政党监控选民的扭曲问责模型化的研究，有助于了解运作原理。
- Kitschelt, H., & Wilkinson, S. I. (Eds.). (2007). Patrons, clients, and policies: Patterns of democratic accountability and political competition. Cambridge University Press. 比较多国庇护主义的著作，适合了解比较视角。
- Hicken, A. (2011). Clientelism. Annual Review of Political Science, 14, 289–310. 综合庇护主义研究的综述，有助于了解整体脉络。
- Stokes, S. C., Dunning, T., Nazareno, M., & Brusco, V. (2013). Brokers, voters, and clientelism: The puzzle of distributive politics. Cambridge University Press. 分析中间人角色的著作，适合了解近期理论。