概念与起源
罗宾逊等人（1995）表明在堕胎等议题上双方都高估对方立场的极端性，并将其归因于朴素实在论。
政治中的误知
韦斯特福尔等人（2015）发现党派认同强者更高估差异，莱文达斯基与马尔霍特拉（2016）表明公众夸大对方党支持者的立场。
后果与意义
阿勒（2014）报告了自我实现效应，摩尔-伯格等人（2020）表明夸大的元认知预测情感极化与敌意。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 误以为对方阵营的人想法比实际更极端。
- 为何重要？
- 会增加敌意并使自身更极端，加深实际极化。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Robinson, R. J., Keltner, D., Ward, A., & Ross, L. (1995). Actual versus assumed differences in construal: "Naive realism" in intergroup perception and conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 68(3), 404–417. 首次表明高估对方阵营极端性现象的研究，适合了解概念起点。
- Fiorina, M. P., Abrams, S. J., & Pope, J. C. (2005). Culture war? The myth of a polarized America. Pearson Longman. 主张大众极化被夸大的著作，有助于了解实际与认知的差距。
- Ahler, D. J. (2014). Self-fulfilling misperceptions of public polarization. The Journal of Politics, 76(3), 607–620. 表明极化认知会使实际态度极端化的研究，适合了解后果。
- Westfall, J., Van Boven, L., Chambers, J. R., & Judd, C. M. (2015). Perceiving political polarization in the United States: Party identity strength and attitude extremity exacerbate the perceived partisan divide. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 145–158. 分析谁更高估极化的研究，有助于了解个体差异。
- Levendusky, M., & Malhotra, N. (2016). (Mis)perceptions of partisan polarization in the American public. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 378–391. 表明公众夸大认知对方党支持者立场的研究，适合了解代表性实证。
- Ahler, D. J., & Sood, G. (2018). The parties in our heads: Misperceptions about party composition and their consequences. The Journal of Politics, 80(3), 964–981. 表明对政党构成刻板误判的研究，有助于了解误知的其他形式。
- Moore-Berg, S. L., Ankori-Karlinsky, L.-O., Hameiri, B., & Bruneau, E. (2020). Exaggerated meta-perceptions predict intergroup hostility between American political partisans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(26), 14864–14872. 表明夸大的元认知导致敌意的研究，适合了解近期讨论。