概念と起源
ロビンソンら（1995）は中絶などの争点で双方が相手の立場を過度に極端に推定することを示し、素朴実在論を原因としました。
政治における誤知覚
ウェストフォールら（2015）は党派性の強い人ほど差を過大評価すると報告し、レヴェンダスキーとマルホトラ（2016）は相手党支持者の立場の誇張を示しました。
帰結と意義
アーラー（2014）は自己成就的効果を報告し、ムーア＝バーグら（2020）は誇張されたメタ認知が感情的分極化を予測すると示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 相手側の人が実際より極端な考えを持っていると誤って信じる現象です。
- なぜ問題なのですか？
- 敵意が増し、自分も極端になり実際の分極化を深めうるからです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Robinson, R. J., Keltner, D., Ward, A., & Ross, L. (1995). Actual versus assumed differences in construal: "Naive realism" in intergroup perception and conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 68(3), 404–417. 相手陣営の極端さを過大評価する現象を初めて示した研究で、概念の出発点を見るのに参考になります。
- Fiorina, M. P., Abrams, S. J., & Pope, J. C. (2005). Culture war? The myth of a polarized America. Pearson Longman. 大衆の分極化は誇張されていると主張した著作で、実際と認識の差を見るのに役立ちます。
- Ahler, D. J. (2014). Self-fulfilling misperceptions of public polarization. The Journal of Politics, 76(3), 607–620. 分極化の認識が実際の態度を極端化することを示した研究で、帰結を見るのに参考になります。
- Westfall, J., Van Boven, L., Chambers, J. R., & Judd, C. M. (2015). Perceiving political polarization in the United States: Party identity strength and attitude extremity exacerbate the perceived partisan divide. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 145–158. 誰が分極化をより過大評価するかを分析した研究で、個人差を見るのに役立ちます。
- Levendusky, M., & Malhotra, N. (2016). (Mis)perceptions of partisan polarization in the American public. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 378–391. 大衆が相手党支持者の立場を誇張して認識することを示した研究で、代表的実証を見るのに参考になります。
- Ahler, D. J., & Sood, G. (2018). The parties in our heads: Misperceptions about party composition and their consequences. The Journal of Politics, 80(3), 964–981. 政党構成についての固定観念的誤認を示した研究で、誤知覚の別の形を見るのに役立ちます。
- Moore-Berg, S. L., Ankori-Karlinsky, L.-O., Hameiri, B., & Bruneau, E. (2020). Exaggerated meta-perceptions predict intergroup hostility between American political partisans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(26), 14864–14872. 相手が自分を嫌っているという誇張されたメタ認知が敵意を生むことを示した研究で、最近の議論を見るのに参考になります。