概念と三つの信念
ロスとウォード（1996年）は素朴実在論を三つの信念にまとめました。第一に、私は世界を客観的にありのまま見ている。第二に、したがって同じ情報をもつ合理的な人なら私と同じ結論に至るはずだ。第三に、それでも考えが違うなら、その人は情報がないか、非合理的か、偏っている。この考えは、ロスら（1977年）が報告した偽の合意効果、すなわち他の人もたいてい自分と同じように考え行動するだろうと過大評価する傾向とつながっています。問題は、私たち一人ひとりが状況を解釈するしかた、つまり解釈の枠組みが違うという事実になかなか気づかないことです。
関連する現象
ヴァローンら（1985年）は、レバノンの難民キャンプでの虐殺の報道を親イスラエルと親アラブの学生に見せたところ、双方とも同じ報道が自分の側に不利に偏っていると判断するという敵対的メディア効果を報告しました。ロビンソンら（1995年）は、中絶のような争点で、人々が相手陣営の見解を実際より極端だと推定し、自陣営との違いを過大評価することを示しました。プロニンら（2002年）は、人々が他者の判断にはバイアスがあると簡単にみなすのに、自分の判断のバイアスはなかなか認めない「バイアスの盲点」を報告し、プロニンら（2004年）はこれを、自分については内面を見つめ、他者については外に現れた行動で判断するという非対称性で説明しました。
対立と分極化
ケネディとプロニン（2008年）は、相手が偏っているとみるほど対話より攻撃的な対応を選び、その攻撃が今度は相手にとって偏りの証拠にみえ、対立が悪循環で大きくなることを示しました。こうした過程は、感情的分極化、交渉の失敗、オンライン論争の激化を説明するのに使われています。研究者たちは、相手の実際の見解を確かめさせたり、自分の解釈も一つの観点にすぎないことを思い出させたりする方法、そして動機づけられた推論を減らす対話のしかたが、対立を和らげうると提案しています。
よくある質問
- 素朴実在論を簡単に言うと？
- 「私は事実をありのままに見ている」と信じているため、自分と考えが違えば相手が何かを知らないか偏っているとみなす傾向です。
- なぜ対立を強めるのですか？
- 互いに相手を偏っているとみなすと対話より攻撃を選びやすく、その攻撃がまた偏りの証拠にみえて、対立が悪循環で大きくなるからです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Ross, L., Greene, D., & House, P. (1977). The "false consensus effect": An egocentric bias in social perception and attribution processes. Journal of Experimental Social Psychology, 13(3), 279–301. 自分の考えが一般的だとみなす偽の合意効果の原典で、素朴実在論の根を見るのに参考になります。
- Vallone, R. P., Ross, L., & Lepper, M. R. (1985). The hostile media phenomenon: Biased perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre. Journal of Personality and Social Psychology, 49(3), 577–585. 双方が同じ報道を互いに自分に不利だとみた研究で、対立の文脈への応用を見るのに役立ちます。
- Robinson, R. J., Keltner, D., Ward, A., & Ross, L. (1995). Actual versus assumed differences in construal: "Naive realism" in intergroup perception and conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 68(3), 404–417. 相手陣営との違いを実際より大きく推定することを示した研究で、分極化の認識を見るのに参考になります。
- Ross, L., & Ward, A. (1996). Naive realism in everyday life: Implications for social conflict and misunderstanding. In E. S. Reed, E. Turiel, & T. Brown (Eds.), Values and Knowledge (pp. 103–135). Mahwah, NJ: Erlbaum. 素朴実在論の三つの信念をまとめた原典で、概念の定義を見るのに役立ちます。
- Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369–381. 他人のバイアスはよく見えるのに自分のバイアスは見えないことを示した研究で、バイアスの盲点を見るのに参考になります。
- Pronin, E., Gilovich, T., & Ross, L. (2004). Objectivity in the eye of the beholder: Divergent perceptions of bias in self versus others. Psychological Review, 111(3), 781–799. 自分と他者のバイアス知覚の違いを理論的にまとめた論文で、仕組みを見るのに役立ちます。
- Kennedy, K. A., & Pronin, E. (2008). When disagreement gets ugly: Perceptions of bias and the escalation of conflict. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(6), 833–848. 相手を偏っているとみるほど対立が深まることを示した研究で、対立の悪循環を見るのに参考になります。