看不见的手

斯密的原始语境

“看不见的手”一词在斯密著作中只出现过三次。在《道德情操论》（1759）中，富人为满足自己而消费，结果却使生活必需品得到近乎平均的分配；在《国富论》（1776）第四篇中，商人为了自身安全而投资本国产业，却被“一只看不见的手”引导，增进了他本无意追求的国民财富。斯密写道，我们的晚餐并非来自屠夫的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切；但他同样把同情、正义、法律与制度视为社会秩序的基础。历史学家艾玛·罗斯柴尔德认为斯密使用这一说法时带有某种反讽。它常被拿来与曼德维尔宣称“私人恶德即公共利益”的《蜜蜂的寓言》（1714）比较，但斯密远更重视道德约束。

现代经济学的形式化

20世纪，萨缪尔森的教科书把看不见的手变成自由市场经济学的象征。肯尼斯·阿罗与杰拉德·德布鲁给出了数学表述：在完全竞争、市场完备且没有外部性的条件下，竞争均衡存在（1954），并且根据福利经济学第一基本定理，该均衡是帕累托有效的，即不使他人受损就无法使任何人改善。哈耶克在《知识在社会中的运用》（1945）中强调另一面：价格是一种汇集分散知识的信号系统，因此市场能解决中央计划者无法解决的信息问题。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有323人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

局限与批评

由于定理的前提十分苛刻，许多经济学家强调看不见的手可能失灵。典型情形包括污染之类的外部性、无人愿意付费的公共物品，以及买卖双方之间的信息不对称。格林沃尔德与斯蒂格利茨（1986）证明，在信息不完全时市场均衡一般并非有效。个体理性导致集体更差结果的囚徒困境也是常见反例。阿马蒂亚·森指出效率并不保证分配公平，伯纳德·哈考特则认为“自由市场”本身建立在大量规制与制度之上。凯恩斯经济学关于宏观稳定的讨论也与这些局限密切相关。

常见问题

看不见的手是否意味着反对一切政府干预？

不是。斯密本人承认政府在国防、司法和公共工程方面的作用，现代经济学一般也认为市场失灵时需要制度与政策。

福利经济学第一定理与看不见的手有何关系？

第一定理证明在特定条件下竞争均衡是帕累托有效的，通常被视为看不见的手这一直觉的严格版本。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Smith, A. (1759). The Theory of Moral Sentiments. London: A. Millar.
2. Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London: W. Strahan & T. Cadell.
3. Mandeville, B. (1714). The Fable of the Bees: or, Private Vices, Publick Benefits. London: J. Roberts.
4. Hayek, F. A. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review, 35(4), 519–530.
5. Arrow, K. J., & Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 22(3), 265–290.
6. Arrow, K. J. (1951). An extension of the basic theorems of classical welfare economics. In J. Neyman (Ed.), Proceedings of the Second Berkeley Symposium (pp. 507–532). Berkeley: University of California Press.
7. Greenwald, B. C., & Stiglitz, J. E. (1986). Externalities in economies with imperfect information and incomplete markets. Quarterly Journal of Economics, 101(2), 229–264.
8. Rothschild, E. (1994). Adam Smith and the invisible hand. American Economic Review, 84(2), 319–322.
9. Sen, A. (2009). The Idea of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
10. Harcourt, B. E. (2011). The Illusion of Free Markets. Cambridge, MA: Harvard University Press.
11. Samuelson, P. A. (1948). Economics: An Introductory Analysis. New York: McGraw-Hill.