起源与核心主张
巴奇与法利（1983）提出“显著性理论”：政党与其在同一议题上提出对立立场，不如更多强调对自己有利的议题。佩特罗西克（1996）将其发展为“议题所有权”，即选民长期认为某政党更善于解决特定问题的声誉。这种声誉源于政党的支持基础与政策记录，不易改变。因此选举结果在很大程度上取决于当时哪些议题被视为重要。这与议程设置理论相连，说明媒体与竞选凸显什么会左右选票。
竞选策略与实证研究
佩特罗西克等人（2003）分析了1952年至2000年总统候选人的演讲与广告，确认候选人大体上更多强调本党拥有的议题。但达莫尔（2004）表明，候选人也常视选情“侵入”对手政党的议题。赛兹（2006）指出，候选人在同一议题上直接交锋的情况也很多，认为他们只会回避彼此议题的假定过强。贝朗热与梅吉德（2008）发现，只有当选民认为某议题重要时，所有权才会转化为实际投票选择。
CampusDown PICK大家都在看
测量的细化与批评
瓦尔格拉夫等人（2012）把议题所有权分为哪一政党最善于处理该问题的“能力维度”，以及提起该议题时会联想到哪一政党的“联想维度”。两者可能走向不同，因此结果随测量方式而变。也有批评认为，对议题的评价可能只是跟随对政党本身的好感，即政党认同。另有研究发现所有权的变化比设想更频繁。尽管如此，它仍是解释政党如何选择议程的代表性框架。
常见问题
- 怎样简单理解议题所有权理论？
- 人们认为各政党各有擅长领域，所以选举中哪些问题变得重要，就会让在该领域被看好的政党占优势。
- 议题所有权会改变吗？
- 它是长期声誉，不易改变，但执政失误或重大事件也可能使其转移到其他政党。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Budge, I., & Farlie, D. J. (1983). Explaining and Predicting Elections: Issue Effects and Party Strategies in Twenty-Three Democracies. London: Allen & Unwin. 提出各政党各有优势议题的“显著性理论”的著作，适合了解议题所有权讨论的源头。
- Petrocik, J. R. (1996). Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study. American Journal of Political Science, 40(3), 825–850. 首次系统化议题所有权理论的原典，适合了解理论核心概念。
- Petrocik, J. R., Benoit, W. L., & Hansen, G. J. (2003). Issue ownership and presidential campaigning, 1952–2000. Political Science Quarterly, 118(4), 599–626. 分析半个世纪总统竞选信息的研究，有助于检验候选人是否真的强调自身优势议题。
- Damore, D. F. (2004). The dynamics of issue ownership in presidential campaigns. Political Research Quarterly, 57(3), 391–397. 表明候选人有时会“侵入”对手议题的研究，适合了解理论的局限。
- Sides, J. (2006). The origins of campaign agendas. British Journal of Political Science, 36(3), 407–436. 发现候选人常在同一议题上交锋的研究，有助于检讨议题回避假说。
- Bélanger, É., & Meguid, B. M. (2008). Issue salience, issue ownership, and issue-based vote choice. Electoral Studies, 27(3), 477–491. 表明只有议题被视为重要时所有权才影响投票的研究，适合了解显著性与所有权的关系。
- Walgrave, S., Lefevere, J., & Tresch, A. (2012). The associative dimension of issue ownership. Public Opinion Quarterly, 76(4), 771–782. 将所有权分为“能力”与“联想”两个维度的研究，适合精细测量该概念。