概念与构成要素
金德与西尔斯（1981）注意到，1960年代以后美国公开的种族优越主义大幅减少，但反对黑人候选人与校车政策等态度依然强烈。他们认为这些态度与其说来自工作、学校等个人直接利益，不如说来自早年习得的反感与美国价值结合而成的“象征性”信念。西尔斯与亨利（2003）将其内容归纳为四点：相信歧视已不存在、相信黑人不够努力、相信黑人要求过多、相信黑人获得了不应有的好处。相近概念有麦康纳海（1986）的“现代种族主义”。
政治影响
金德与西尔斯（1981）报告，在洛杉矶市长选举中，象征性种族主义比对直接种族威胁的认知更能预测白人选民的投票。金德与桑德斯（1996）以“种族怨恨”测量这一概念，表明它显著分化了人们在福利、平权政策与犯罪政策等议题上的态度。这一思路也与整合威胁理论中的象征威胁概念相连。亨利与西尔斯（2002）改进了测量量表，并确认在控制政党认同与一般保守主义后，该量表仍能预测与种族相关的政策态度。
CampusDown PICK大家都在看
测量与批评
斯奈德曼与泰特洛克（1986）批评说，象征性种族主义的题目与偏好小政府等保守原则重叠，可能把出于原则的政策反对误读为偏见。对此，塔曼与西尔斯（2005）提出证据，表明象征性种族主义是一种有别于保守意识形态的一致信念体系。这场争论留下了在测量中如何区分原则与偏见的方法论课题。尽管如此，该概念与厌恶性种族主义一道，被广泛用于理解公开歧视衰退后的偏见。
常见问题
- 怎样简单理解象征性种族主义？
- 一种不公开歧视、却以“歧视已不存在，他们不够努力”为由反对支持少数群体政策的偏见形式。
- 为什么称为“象征性”？
- 因为它植根于抽象的价值与情感，而非个人直接的得失。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Kinder, D. R., & Sears, D. O. (1981). Prejudice and politics: Symbolic racism versus racial threats to the good life. Journal of Personality and Social Psychology, 40(3), 414–431. 表明象征性种族主义比直接利益更能预测投票的原典，适合了解概念起点。
- McConahay, J. B. (1986). Modern racism, ambivalence, and the Modern Racism Scale. In J. F. Dovidio & S. L. Gaertner (Eds.), Prejudice, Discrimination, and Racism (pp. 91–125). Orlando, FL: Academic Press. 提出相近概念现代种族主义及其量表的章节，有助于比较相关概念。
- Kinder, D. R., & Sanders, L. M. (1996). Divided by Color: Racial Politics and Democratic Ideals. Chicago: University of Chicago Press. 分析种族怨恨如何分化政策态度的著作，适合了解政治学应用。
- Sniderman, P. M., & Tetlock, P. E. (1986). Symbolic racism: Problems of motive attribution in political analysis. Journal of Social Issues, 42(2), 129–150. 认为该概念与保守意识形态难以区分的代表性批评，有助于了解争论焦点。
- Henry, P. J., & Sears, D. O. (2002). The Symbolic Racism 2000 Scale. Political Psychology, 23(2), 253–283. 验证修订版测量量表的研究，适合了解该概念如何测量。
- Sears, D. O., & Henry, P. J. (2003). The origins of symbolic racism. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 259–275. 检验其源于反黑人情感与个人主义价值结合的研究，有助于了解概念构成。
- Tarman, C., & Sears, D. O. (2005). The conceptualization and measurement of symbolic racism. The Journal of Politics, 67(3), 731–761. 表明象征性种族主义是一致信念体系的研究，适合了解对批评的回应。