象徴的人種主義

概念と構成要素

キンダーとシアーズ（1981年）は、1960年代以降の米国であからさまな人種的優越主義は大きく減ったものの、黒人候補やバス通学政策への反対といった態度が依然として強いことに注目しました。彼らはこの態度が、仕事や学校といった個人の直接的な利害よりも、幼いころに学習した反感とアメリカ的価値が結びついた「象徴的」信念から生じると考えました。シアーズとヘンリー（2003年）はその内容を、差別はもうないという信念、黒人は努力していないという信念、黒人は過度な要求をしているという信念、黒人は不当な恩恵を受けているという信念の四つにまとめました。近い概念にマコナヘイ（1986年）の「現代的人種主義」があります。

政治的影響

キンダーとシアーズ（1981年）は、ロサンゼルス市長選挙で象徴的人種主義が、直接的な人種的脅威の認識よりも白人有権者の投票をよく予測するという結果を報告しました。キンダーとサンダース（1996年）はこれを「人種的反感」として測定し、福祉、差別是正政策、犯罪政策といった争点の態度を大きく分けることを示しました。このアプローチは統合脅威理論の象徴的脅威の概念ともつながります。ヘンリーとシアーズ（2002年）は測定尺度を改良し、この尺度が政党帰属意識や一般的な保守主義を統制したあとでも人種関連の政策態度を予測することを確かめました。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで46人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで325人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 これまで6人が参加しました

テストを受ける →

測定と批判

スナイダーマンとテトロック（1986年）は、象徴的人種主義の項目が小さな政府を好むといった保守的原則と重なり、原則に基づく政策反対を偏見と誤って解釈するおそれがあると批判しました。これに対してターマンとシアーズ（2005年）は、象徴的人種主義が保守的イデオロギーとは区別される一つの一貫した信念体系であるという証拠を示しました。この論争は、原則と偏見を測定でどう切り分けるかという方法論上の課題を残しました。それでもこの概念は嫌悪的人種主義とともに、あからさまな差別以後の偏見を理解するのに広く使われています。

よくある質問

象徴的人種主義を簡単に言うと？

あからさまには差別しないものの、「もう差別はなく、彼らが努力していない」という信念から少数集団への支援政策に反対する形の偏見です。

なぜ「象徴的」と呼ぶのですか？

個人の直接的な損得よりも、抽象的な価値や感情に根ざした態度だからです。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Kinder, D. R., & Sears, D. O. (1981). Prejudice and politics: Symbolic racism versus racial threats to the good life. Journal of Personality and Social Psychology, 40(3), 414–431. 象徴的人種主義が直接的な利害より投票をよく予測することを示した原典で、概念の出発点を見るのに参考になります。
2. McConahay, J. B. (1986). Modern racism, ambivalence, and the Modern Racism Scale. In J. F. Dovidio & S. L. Gaertner (Eds.), Prejudice, Discrimination, and Racism (pp. 91–125). Orlando, FL: Academic Press. 近い概念である現代的人種主義とその尺度を示した章で、関連概念を比べるのに役立ちます。
3. Kinder, D. R., & Sanders, L. M. (1996). Divided by Color: Racial Politics and Democratic Ideals. Chicago: University of Chicago Press. 人種的反感が政策態度を分ける過程を分析した本で、政治学での応用を見るのに参考になります。
4. Sniderman, P. M., & Tetlock, P. E. (1986). Symbolic racism: Problems of motive attribution in political analysis. Journal of Social Issues, 42(2), 129–150. 概念が保守的イデオロギーと区別できないという代表的批判で、論争の争点を見るのに役立ちます。
5. Henry, P. J., & Sears, D. O. (2002). The Symbolic Racism 2000 Scale. Political Psychology, 23(2), 253–283. 改訂された測定尺度を検証した研究で、概念の測り方を見るのに参考になります。
6. Sears, D. O., & Henry, P. J. (2003). The origins of symbolic racism. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 259–275. 反黒人感情と個人主義的価値の結合という起源を検証した研究で、概念の構成を見るのに役立ちます。
7. Tarman, C., & Sears, D. O. (2005). The conceptualization and measurement of symbolic racism. The Journal of Politics, 67(3), 731–761. 象徴的人種主義が一つの一貫した信念体系であることを示した研究で、批判への反論を見るのに参考になります。