概念与经典分析
是公共选择理论的代表分析。
利弊与悖论
与投票悖论结构相似。
制度与实证
委员会制度稳定交易。
常见问题
- 简单来说？
- 议员之间交换选票。
- 是坏事吗？
- 利于妥协也可能造成浪费。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Tullock, G. (1959). Problems of majority voting. Journal of Political Economy, 67(6), 571–579. 证明选票交易导致过度支出的经典。
- Buchanan, J. M., & Tullock, G. (1962). The calculus of consent: Logical foundations of constitutional democracy. University of Michigan Press. 讨论选票交易与偏好强度的经典。
- Riker, W. H., & Brams, S. J. (1973). The paradox of vote trading. American Political Science Review, 67(4), 1235–1247. 证明交易可能使所有人受损的论文。
- Weingast, B. R., & Marshall, W. J. (1988). The industrial organization of Congress; or, why legislatures, like firms, are not organized as markets. Journal of Political Economy, 96(1), 132–163. 讨论委员会制度稳定交易的论文。
- Carrubba, C. J., & Volden, C. (2000). Coalitional politics and logrolling in legislative institutions. American Journal of Political Science, 44(2), 261–277. 讨论制度如何影响交易联盟的论文。
- Stratmann, T. (1992). The effects of logrolling on congressional voting. American Economic Review, 82(5), 1162–1176. 实证农业法案中交易的论文。
- Coleman, J. S. (1966). The possibility of a social welfare function. American Economic Review, 56(5), 1105–1122. 讨论与社会选择理论关系的论文。