概念と古典的分析
公共選択論の代表的分析です。
利点と逆説
投票の逆説と似た構造です。
制度と実証
委員会制度が取引を安定させます。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 議員同士の票の貸し借りです。
- 悪いこと？
- 妥協を助けるが浪費も生みます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Tullock, G. (1959). Problems of majority voting. Journal of Political Economy, 67(6), 571–579. 票の取引が過剰支出を生むと示した古典です。
- Buchanan, J. M., & Tullock, G. (1962). The calculus of consent: Logical foundations of constitutional democracy. University of Michigan Press. 票の取引が選好の強さを反映しうると論じた古典です。
- Riker, W. H., & Brams, S. J. (1973). The paradox of vote trading. American Political Science Review, 67(4), 1235–1247. 全員が損をしうる逆説を示した論文です。
- Weingast, B. R., & Marshall, W. J. (1988). The industrial organization of Congress; or, why legislatures, like firms, are not organized as markets. Journal of Political Economy, 96(1), 132–163. 委員会制度が取引を安定させると論じた論文です。
- Carrubba, C. J., & Volden, C. (2000). Coalitional politics and logrolling in legislative institutions. American Journal of Political Science, 44(2), 261–277. 制度による連合の違いを論じた論文です。
- Stratmann, T. (1992). The effects of logrolling on congressional voting. American Economic Review, 82(5), 1162–1176. 農業法案で取引を実証した論文です。
- Coleman, J. S. (1966). The possibility of a social welfare function. American Economic Review, 56(5), 1105–1122. 社会選択理論との関係を論じた論文です。