发现与代表性实验
莫宁与米勒（2001）发现，参与者如果先有机会反对性别歧视的陈述，或选择少数群体出身的求职者，之后就更倾向于回答某项工作更适合男性或白人。也就是说，在确立了“没有偏见”的道德资格之后，人们就不那么害怕做出可能显得有偏见的判断。埃夫龙、卡梅伦与莫宁（2009）发现，在2008年美国总统大选前夕有机会表态支持奥巴马的参与者，之后更容易做出偏向白人的判断。汗与达尔（2006）在消费选择中证实了“许可效应”：想象做志愿者等回想善行的消费者，会更多地选择奢侈品。马扎尔与钟谌波（2010）报告说，购买绿色产品的参与者在随后的任务中更倾向于作弊和偷窃。
道德自我调节与一致性效应
萨克德瓦、伊利耶夫与梅丁（2009）发现，写文章把自己描述为有道德者的参与者捐款较少，而把自己描述为不道德者的参与者捐款更多，据此提出“道德自我调节”模型：人们试图把道德自我形象维持在一定水平。梅里特、埃夫龙与莫宁（2010）把许可的作用方式区分为两种：过去的善行像银行余额一样累积的“道德信用”，以及改变人们解读行为方式的“道德资格”。然而，过去的善行也可能产生“我是好人，所以要继续做好事”的一致性效应。康威与皮茨（2012）报告说，抽象地回想过去的行为容易产生一致性，具体地回想则容易产生许可；马伦与莫宁（2016）梳理了两种效应分化的条件。考查基（2011）还发现了“替代许可”：仅仅是同一群体成员的善行也能带来许可。
现实应用与可重复性之争
蒂芬贝克等（2013）在一项向公寓居民反馈用水量的现场实验中发现，用水减少了，但同一家庭的用电量反而上升，他们将其解释为道德许可的可能表现。这一效应引发了讨论：环保政策、企业社会责任活动与多元化举措可能产生意料之外的反效果。布兰肯、范德芬与泽伦伯格（2015）的元分析在91项研究中报告了虽小但显著的平均效应（d≈0.31），但布兰肯等（2014）的三次重复尝试未能证实这一效应。此后的大规模重复研究也发现效应远小于最初报告，或根本未能复现，由此有人指出发表偏倚可能高估了效应。道德许可与认知失调理论一样，被理解为与维护自我形象的动机有关的现象，但其大小与条件仍有争议。
常见问题
- 如何简单理解道德许可效应？
- 就是做了好事之后觉得“这样就够了”，于是认为下次稍微不那么好也没关系。这和“运动过了，吃顿夜宵也无妨”的心理很像。
- 道德许可效应已被确凿证实了吗？
- 早期研究和元分析报告了较小的效应，但之后多项大规模重复研究发现效应非常小或不存在。因此目前它被视为一种可能只在特定条件下出现、仍有争议的现象。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Monin, B., & Miller, D. T. (2001). Moral credentials and the expression of prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 81(1), 33–43.
- Khan, U., & Dhar, R. (2006). Licensing effect in consumer choice. Journal of Marketing Research, 43(2), 259–266.
- Sachdeva, S., Iliev, R., & Medin, D. L. (2009). Sinning saints and saintly sinners: The paradox of moral self-regulation. Psychological Science, 20(4), 523–528.
- Effron, D. A., Cameron, J. S., & Monin, B. (2009). Endorsing Obama licenses favoring Whites. Journal of Experimental Social Psychology, 45(3), 590–593.
- Mazar, N., & Zhong, C.-B. (2010). Do green products make us better people? Psychological Science, 21(4), 494–498.
- Merritt, A. C., Effron, D. A., & Monin, B. (2010). Moral self-licensing: When being good frees us to be bad. Social and Personality Psychology Compass, 4(5), 344–357.
- Kouchaki, M. (2011). Vicarious moral licensing: The influence of others' past moral actions on moral behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 101(4), 702–715.
- Conway, P., & Peetz, J. (2012). When does feeling moral actually make you a better person? Conceptual abstraction moderates whether past moral deeds motivate consistency or compensatory behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(7), 907–919.
- Tiefenbeck, V., Staake, T., Roth, K., & Sachs, O. (2013). For better or for worse? Empirical evidence of moral licensing in a behavioral energy conservation campaign. Energy Policy, 57, 160–171.
- Blanken, I., van de Ven, N., Zeelenberg, M., & Meijers, M. H. C. (2014). Three attempts to replicate the moral licensing effect. Social Psychology, 45(3), 232–238.
- Blanken, I., van de Ven, N., & Zeelenberg, M. (2015). A meta-analytic review of moral licensing. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(4), 540–558.
- Mullen, E., & Monin, B. (2016). Consistency versus licensing effects of past moral behavior. Annual Review of Psychology, 67, 363–385.