实验发现
诺顿、莫雄与艾瑞里（2012）让参与者亲手组装宜家收纳盒，发现他们对自己组装的盒子的支付意愿，高于已组装好的同款盒子。在折纸与乐高实验中，参与者也把自己的业余作品评价得与专家作品价值相当，并预期别人也会这样评价。关键条件是完成：开始组装后中途拆掉或没能完成时，效应便消失了。类似现象也出现在大规模定制中，弗兰克、施赖尔与凯泽（2010）报告了“我亲自设计”效应，即消费者愿意为自己设计的产品支付更高价格。流传已久的营销轶事“让顾客自己加鸡蛋，蛋糕粉才好卖”也体现了同样的直觉，但其真实性并不明确。
机制与相关理论
莫雄、诺顿与艾瑞里（2012）表明，能力感受到威胁的人对自己制作的物品评价更高，据此认为宜家效应具有确认和恢复自身能力感的功能。根据皮尔斯、科斯托娃与德克斯（2003）梳理的心理所有权理论，人们对某物投入越多，就越觉得它“属于自己”，这与人们对已拥有之物评价更高的禀赋效应（塞勒，1980；卡尼曼、克内奇与塞勒，1990）相关联。阿伦森与米尔斯（1959）表明，经历严苛入会仪式的人更喜欢该群体，这可以用认知失调理论（费斯汀格，1957）中的努力合理化来解释。克鲁格等（2004）关于努力启发式的研究表明，人们会认为投入更多努力的作品质量更高。
发展、应用与局限
马什、坎吉瑟与胡德（2018）研究了儿童是否也存在宜家效应，报告说大约从5岁起，儿童就开始更偏爱自己制作的物品。多勒、拉尔与西格里斯特（2014）表明，人们觉得自己做的饭菜更好吃，也吃得更多。因兹利希特、申哈夫与奥利沃拉（2018）用“努力悖论”概括这类现象：努力既是成本，也是价值的来源。不过，宜家效应也有局限。失败或未完成时效应消失，而高估自己的作品可能导致定价或项目评估判断失误。它还潜藏着与沉没成本谬误类似的风险，即因已付出的努力而固守失败的计划。
常见问题
- 如何简单理解宜家效应？
- 自己组装或制作的东西，会让人觉得比同样的成品更珍贵、更有价值。亲手付出的心血会产生依恋。
- 只要自己动手做，就总会更喜欢吗？
- 不是。研究表明，完成时才会出现这一效应；中途失败或未能完成，效应就会消失。此外，高估自己的作品还可能导致判断失误。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Aronson, E., & Mills, J. (1959). The effect of severity of initiation on liking for a group. Journal of Abnormal and Social Psychology, 59(2), 177–181.
- Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.
- Thaler, R. (1980). Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior & Organization, 1(1), 39–60.
- Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1990). Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem. Journal of Political Economy, 98(6), 1325–1348.
- Pierce, J. L., Kostova, T., & Dirks, K. T. (2003). The state of psychological ownership: Integrating and extending a century of research. Review of General Psychology, 7(1), 84–107.
- Kruger, J., Wirtz, D., Van Boven, L., & Altermatt, T. W. (2004). The effort heuristic. Journal of Experimental Social Psychology, 40(1), 91–98.
- Franke, N., Schreier, M., & Kaiser, U. (2010). The 'I designed it myself' effect in mass customization. Management Science, 56(1), 125–140.
- Norton, M. I., Mochon, D., & Ariely, D. (2012). The IKEA effect: When labor leads to love. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 453–460.
- Mochon, D., Norton, M. I., & Ariely, D. (2012). Bolstering and restoring feelings of competence via the IKEA effect. International Journal of Research in Marketing, 29(4), 363–369.
- Dohle, S., Rall, S., & Siegrist, M. (2014). I cooked it myself: Preparing food increases liking and consumption. Food Quality and Preference, 33, 14–16.
- Marsh, L. E., Kanngiesser, P., & Hood, B. (2018). When and how does labour lead to love? The ontogeny and mechanisms of the IKEA effect. Cognition, 170, 245–253.
- Inzlicht, M., Shenhav, A., & Olivola, C. Y. (2018). The effort paradox: Effort is both costly and valued. Trends in Cognitive Sciences, 22(4), 337–349.