根本动机的主张
马斯洛需要层次理论（1943）把爱与归属置于生理和安全需要之后。鲍迈斯特与利里（1995）更进一步，把归属视为人类最根本的动机之一。他们提出的根本动机标准包括：几乎在任何条件下都容易产生、影响情绪与认知、受挫会带来不良后果、跨文化普遍存在等。他们还指出，关系需要频繁的积极互动与彼此关怀的稳定纽带两者兼备，而一旦已有足够关系，建立新关系的需求就会减弱。
归属受挫时
归属需要受挫会带来多种后果。特文格等人（2001）的实验表明，被告知“将来会孤独一生”或遭群体拒绝的参与者，之后会对他人表现出更多攻击行为。鲍迈斯特等人（2002）发现，仅让人预期未来的孤独，就会降低复杂推理任务的表现。加德纳等人（2000）表明，经历排斥的人更善于记住社会信息，并据此解释为归属需要会引导注意去重建关系。这些研究构成了社会排斥研究的基础。
CampusDown PICK大家都在看
测量、健康与批评
利里等人（2013）验证了测量归属需要个体差异的量表，确认该需要强的人对拒绝更敏感、更在意关系。霍尔特-伦斯塔德等人（2010）对148项研究进行元分析，发现社会关系较强者的存活几率显著更高。该理论成为社会计量器理论与排斥的需要威胁模型的出发点。不过，归属是否比其他动机更根本、它与自主和胜任等需要如何区分，仍有争论。
常见问题
- 怎样简单理解归属需要理论？
- 人天生渴望持续关爱自己的关系，缺少这种关系会对身心都产生很大影响。
- 关系越多越好吗？
- 该理论认为，有少数稳定而温暖的关系就能在很大程度上满足这一需要，关系的质量与持续性比数量更重要。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. 将归属需要提出为人类根本动机的原典，适合了解理论核心主张与标准。
- Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396. 把爱与归属列为需要层次之一的经典，有助于了解归属需要讨论的背景。
- Twenge, J. M., Baumeister, R. F., Tice, D. M., & Stucke, T. S. (2001). If you can't join them, beat them: Effects of social exclusion on aggressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 81(6), 1058–1069. 表明归属受挫会增加攻击性的实验，适合了解排斥的行为后果。
- Baumeister, R. F., Twenge, J. M., & Nuss, C. K. (2002). Effects of social exclusion on cognitive processes: Anticipated aloneness reduces intelligent thought. Journal of Personality and Social Psychology, 83(4), 817–827. 表明仅预期孤独即会降低思维表现的研究，有助于了解认知影响。
- Gardner, W. L., Pickett, C. L., & Brewer, M. B. (2000). Social exclusion and selective memory: How the need to belong influences memory for social events. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(4), 486–496. 表明归属需要会增强对社会信息记忆的研究，适合了解社会监控系统。
- Leary, M. R., Kelly, K. M., Cottrell, C. A., & Schreindorfer, L. S. (2013). Construct validity of the Need to Belong Scale: Mapping the nomological network. Journal of Personality Assessment, 95(6), 610–624. 验证测量归属需要个体差异量表的研究，有助于了解测量方法。
- Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., & Layton, J. B. (2010). Social relationships and mortality risk: A meta-analytic review. PLoS Medicine, 7(7), e1000316. 表明社会关系与死亡风险相关的大规模元分析，适合了解归属的健康意义。