与概率抽样的比较
概率抽样采用已知概率的随机选择，因而可以计算抽样误差和置信区间。非概率方法依赖判断或可及性，存在选择偏差的风险，且无法估计误差。
类型
- 便利抽样：选取随手可得的人，例如某门课的学生。
- 目的（判断）抽样：根据个案能提供的信息来选择。
- 配额抽样：按性别、年龄等特征设定与总体比例相符的配额，并以非随机方式填满。
- 滚雪球抽样：由参与者推荐他人；用于隐蔽人群，应答者驱动抽样是其改进版本。
适用情形
探索性和试点研究、质性研究以及没有抽样框的总体。《文学文摘》（Literary Digest）在1936年美国大选中依据庞大但有偏的样本作出错误预测，说明选择方法比样本规模更重要。
参考文献
- Babbie, E. (2021). The Practice of Social Research (15th ed.). Cengage.
- Patton, M. Q. (2015). Qualitative Research and Evaluation Methods (4th ed.). Sage.
- Heckathorn, D. D. (1997). Respondent-driven sampling: A new approach to the study of hidden populations. Social Problems, 44(2), 174-199.
- Squire, P. (1988). Why the 1936 Literary Digest poll failed. Public Opinion Quarterly, 52(1), 125-133.