分类
NATO分类与三分法。
选择逻辑
与政策对象群体的社会建构相关。
新趋势
常见问题
- 简单来说是什么？
- 分类政府手段的理论。
- 胡萝卜大棒说教是什么？
- 激励、规制与说服。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Hood, C. (1983). The tools of government. Macmillan. 提出NATO分类的经典。
- Salamon, L. M. (Ed.). (2002). The tools of government: A guide to the new governance. Oxford University Press. 系统整理多种政策工具的编著。
- Linder, S. H., & Peters, B. G. (1989). Instruments of government: Perceptions and contexts. Journal of Public Policy, 9(1), 35–58. 分析影响工具选择的认知与背景。
- Schneider, A., & Ingram, H. (1990). Behavioral assumptions of policy tools. The Journal of Politics, 52(2), 510–529. 分类工具背后的行为假设。
- Howlett, M. (1991). Policy instruments, policy styles, and policy implementation: National approaches to theories of instrument choice. Policy Studies Journal, 19(2), 1–21. 比较各国工具选择风格。
- Lascoumes, P., & Le Galès, P. (2007). Introduction: Understanding public policy through its instruments. Governance, 20(1), 1–21. 将工具视为承载权力的制度。
- Vedung, E. (1998). Policy instruments: Typologies and theories. In M.-L. Bemelmans-Videc, R. C. Rist, & E. Vedung (Eds.), Carrots, sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation (pp. 21–58). Transaction. 提出胡萝卜、大棒、说教三分法。