政党为何成为卡特尔
政党声誉这一公共品与政党认同相关。
消极议程控制
多数党几乎从未在最终表决中失败（Cox & McCubbins, 2005）。
CampusDown PICK大家都在看
批评与相关理论
常见问题
- 简单来说是什么？
- 多数党掌握议程钥匙的解释。
- 消极议程控制是什么？
- 阻止不想要的法案付诸表决的权力。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (1993). Legislative leviathan: Party government in the House. University of California Press. 首次将多数党视为立法卡特尔的著作，适合了解理论起点。
- Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (2005). Setting the agenda: Responsible party government in the U.S. House of Representatives. Cambridge University Press. 以消极议程控制为中心精炼理论的著作，适合了解核心机制。
- Aldrich, J. H. (1995). Why parties? The origin and transformation of political parties in America. University of Chicago Press. 将政党视为解决议员集体行动问题工具的著作，适合了解理论背景。
- Rohde, D. W. (1991). Parties and leaders in the postreform House. University of Chicago Press. 提出条件性政党政府论的著作，适合与相邻理论比较。
- Krehbiel, K. (1993). Where's the party? British Journal of Political Science, 23(2), 235–266. 质疑政党独立影响力的论文，适合了解反对立场。
- Gailmard, S., & Jenkins, J. A. (2007). Negative agenda control in the Senate and House: Fingerprints of majority party power. The Journal of Politics, 69(3), 689–700. 比较参众两院消极议程控制痕迹的论文，适合了解实证检验。
- Cox, G. W., & Katz, J. N. (2007). Gerrymandering roll calls in Congress, 1879–2000. American Journal of Political Science, 51(1), 108–119. 分析多数党选择表决对象效果的论文，适合了解议程控制的结果。