政党がカルテルになる理由
消極的議題統制
多数党は本会議採決でほとんど敗れません（Cox & McCubbins, 2005）。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判と隣接理論
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 多数党が議事日程の鍵を握るという説明です。
- 消極的議題統制とは？
- 望まない法案の採決を阻む力です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (1993). Legislative leviathan: Party government in the House. University of California Press. 多数党を立法カルテルとみた最初の著作で、理論の出発点を見るのに参考になります。
- Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (2005). Setting the agenda: Responsible party government in the U.S. House of Representatives. Cambridge University Press. 消極的議題統制を中心に理論を精緻化した著作で、中核メカニズムを見るのに参考になります。
- Aldrich, J. H. (1995). Why parties? The origin and transformation of political parties in America. University of Chicago Press. 政党を議員の集合行為問題の解決手段とみる著作で、理論的背景を見るのに参考になります。
- Rohde, D. W. (1991). Parties and leaders in the postreform House. University of Chicago Press. 条件付き政党政府論を示した著作で、隣接理論と比べるのに参考になります。
- Krehbiel, K. (1993). Where's the party? British Journal of Political Science, 23(2), 235–266. 政党の独自の影響力を疑った論文で、反対の立場を見るのに参考になります。
- Gailmard, S., & Jenkins, J. A. (2007). Negative agenda control in the Senate and House: Fingerprints of majority party power. The Journal of Politics, 69(3), 689–700. 上院と下院の消極的議題統制の痕跡を比べた論文で、実証検証を見るのに参考になります。
- Cox, G. W., & Katz, J. N. (2007). Gerrymandering roll calls in Congress, 1879–2000. American Journal of Political Science, 51(1), 108–119. 多数党が採決対象を選ぶ効果を分析した論文で、議題統制の結果を見るのに参考になります。