中枢と膠着区間
中位投票者定理を超多数制度に拡張した論理です。
分割政府論争
分割政府でも立法が減らない理由を説明しました。
実証と評価
拒否権プレイヤー理論が論理を一般化しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 決定的な一票を持つ議員が重要だという理論です。
- 膠着区間とは？
- 現状を動かせない政策の範囲です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Krehbiel, K. (1998). Pivotal politics: A theory of U.S. lawmaking. University of Chicago Press. 中枢政治理論の原典で、モデルの基本構造を見るのに参考になります。
- Brady, D. W., & Volden, C. (1998). Revolving gridlock: Politics and policy from Carter to Clinton. Westview Press. 同時期に膠着区間の概念を示した著作で、代替的な定式化を見るのに参考になります。
- Mayhew, D. R. (1991). Divided we govern: Party control, lawmaking, and investigations, 1946–1990. Yale University Press. 分割政府でも主要立法が減らなかったとする研究で、理論の背景を見るのに参考になります。
- Binder, S. A. (1999). The dynamics of legislative gridlock, 1947–96. American Political Science Review, 93(3), 519–533. 立法の膠着を議題比で測定した論文で、実証検証を見るのに参考になります。
- Chiou, F.-Y., & Rothenberg, L. S. (2003). When pivotal politics meets partisan politics. American Journal of Political Science, 47(3), 503–522. 中枢政治モデルに政党効果を組み合わせた研究で、理論の拡張を見るのに参考になります。
- Cameron, C. M. (2000). Veto bargaining: Presidents and the politics of negative power. Cambridge University Press. 大統領拒否権をめぐる交渉を分析した著作で、拒否権の中枢を見るのに参考になります。
- Tsebelis, G. (2002). Veto players: How political institutions work. Princeton University Press. 比較政治の拒否権プレイヤー理論で、一般化された論理を見るのに参考になります。