核心主张
罗德（1991）解释了改革后美国众议院民主党领导层权力增强的现象，提出党内同质性与党际差异两个条件。
政党理论背景
奥尔德里奇（1995）认为政党为解决集体行动问题而产生，考克斯与麦卡宾斯提出多数党控制议程的卡特尔理论。党派分类被视为强化理论条件的变化。
CampusDown PICK大家都在看
批评与检验
克雷比尔（1993）质疑政党是否有独立影响，斯奈德与格罗斯克洛斯（2000）等人则在表决数据中确认了独立的政党效应。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 党内想法相近、与对方差异大时，议员把更多权力交给领导层。
- 为何称为条件？
- 领导权只在条件具备时增强。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Rohde, D. W. (1991). Parties and leaders in the postreform House. University of Chicago Press. 首次系统化条件政党政府理论的著作，适合了解理论起点。
- Aldrich, J. H. (1995). Why parties? The origin and transformation of political parties in America. University of Chicago Press. 以理性选择解释政党为何存在的著作，有助于了解理论背景。
- Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (1993). Legislative leviathan: Party government in the House. University of California Press. 主张多数党控制委员会的卡特尔理论经典，适合了解竞争理论。
- Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (2005). Setting the agenda: Responsible party government in the U.S. House of Representatives. Cambridge University Press. 实证多数党议程控制的著作，有助于了解消极议程权力。
- Krehbiel, K. (1993). Where's the party? British Journal of Political Science, 23(2), 235–266. 主张政党效应可由议员偏好解释的代表性批评，适合了解反驳。
- Snyder, J. M., Jr., & Groseclose, T. (2000). Estimating party influence in congressional roll-call voting. American Journal of Political Science, 44(2), 193–211. 在表决中分离并估计政党压力的研究，有助于了解实证依据。
- Cox, G. W., & Poole, K. T. (2002). On measuring partisanship in roll-call voting: The U.S. House of Representatives, 1877–1999. American Journal of Political Science, 46(3), 477–489. 测量长期政党效应的研究，适合了解历史变化。
- Lee, F. E. (2009). Beyond ideology: Politics, principles, and partisanship in the U.S. Senate. University of Chicago Press. 展示超越意识形态的党派竞争的著作，有助于了解近期讨论。