自反性现代化

概念与背景

自反性现代化由德国社会学家乌尔里希·贝克在《风险社会》（1986）中提出，并因贝克、吉登斯与拉什合著的《自反性现代化》（1994）而广为人知。贝克把现代性分为两种。“简单现代化”即“第一现代性”，把传统社会转变为工业社会，建立在民族国家、充分就业、核心家庭与对科学的信仰之上。“自反性现代化”即“第二现代性”，是现代化以工业现代社会本身为对象的阶段。这里的“自反”与其说是“反省”，不如说是“与自身相撞”：现代性的根基之所以动摇，不是因为现代化失败，而是因为其成功带来了意外的副作用。这与现代化理论描绘的线性发展模式形成对照。

风险、个体化与专家系统

对贝克而言，自反性现代化的核心是风险社会。核能、化学品与气候变化等风险是工业生产的副产品，并跨越国界与阶级扩散，因此围绕财富分配的冲突转变为围绕风险分配的冲突。贝克与贝克—格恩斯海姆（2002）还强调“制度化的个体化”：阶级、家庭与性别角色等集体框架削弱，人们必须自行设计人生轨迹。吉登斯把同一现象称为“晚期现代性”或“高度现代性”。他在《现代性的后果》（1990）中分析了时空分离、货币与专家系统等“脱域机制”以及对它们的信任；在《现代性与自我认同》（1991）与《亲密关系的变革》（1992）中，他认为自我成为不断修订的“反思性规划”，关系转变为“纯粹关系”，这与其结构化理论中行动者的反思性监控概念相呼应。拉什（1994）在认知自反性之外，还强调审美与诠释的自反性及共同体维度。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有323人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

批评与韩国的讨论

杰弗里·亚历山大（1996）批评该理论把早期现代性描绘得过于简单，并夸大了与新时代的断裂。齐格蒙特·鲍曼（2000）以“流动的现代性”描述类似变化，强调个体化带来的更多是不安与不平等而非解放。莉萨·阿德金斯（2002）等人指出个体化论述忽视了性别与阶级差异。尤尔根·哈贝马斯（1985）把现代性视为“未竟的事业”，强调通过交往理性进行自我矫正，可资比较。贝克、邦斯与劳（2003）把该理论发展为经验研究纲领。在韩国，学者以张庆燮（2010）的“压缩现代性”概念分析短期内完成工业化与民主化的经验，讨论第一与第二现代性的问题如何同时出现。与社会学的想象力一样，这一概念也被用来在结构变迁中解读个人的不安。

常见问题

自反性现代化中的“自反”是什么意思？

与其说是单纯的反省，不如说是“自我对撞”：现代化造成的后果反过来冲击现代社会自身。

自反性现代化与风险社会是什么关系？

风险社会是自反性现代化的核心特征：随着工业现代化副产品——风险——的增长，社会冲突与制度围绕风险被重新组织。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Beck, U. (1986/1992). Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.
2. Beck, U., Giddens, A., & Lash, S. (1994). Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press.
3. Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.
4. Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.
5. Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy. Cambridge: Polity Press.
6. Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (2002). Individualization: Institutionalized Individualism and Its Social and Political Consequences. London: Sage.
7. Beck, U., Bonss, W., & Lau, C. (2003). The theory of reflexive modernization: Problematic, hypotheses and research programme. Theory, Culture & Society, 20(2), 1–33.
8. Lash, S. (1994). Reflexivity and its doubles: Structure, aesthetics, community. In Beck, Giddens & Lash (Eds.), Reflexive Modernization (pp. 110–173).
9. Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
10. Habermas, J. (1985/1987). The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge, MA: MIT Press.
11. Alexander, J. C. (1996). Critical reflections on 'reflexive modernization'. Theory, Culture & Society, 13(4), 133–138.
12. Adkins, L. (2002). Revisions: Gender and Sexuality in Late Modernity. Buckingham: Open University Press.
13. Chang, K.-S. (2010). South Korea under Compressed Modernity: Familial Political Economy in Transition. London: Routledge.