行动者网络理论

形成与基本思想

行动者网络理论于20世纪80年代在科学技术研究领域发展起来，核心人物是巴黎高等矿业学校的布鲁诺·拉图尔、米歇尔·卡龙以及英国的约翰·劳。拉图尔与伍尔加（1979）对实验室进行民族志观察，认为科学事实是在仪器、记录、论文与同行相互连接中被制造出来的。ANT的核心主张是：解释社会时不应预设“社会力量”或“结构”，而应追踪人与物如何连接成稳定的秩序（拉图尔，2005）。行动者（行动元）指任何能使他者的行动产生差异的事物，包括减速带、钥匙、微生物与文件。由此ANT试图同时超越“社会塑造技术”与“技术决定社会”两种观点，与技术决定论与社会建构论之争相关。

转译、黑箱与对称性

卡龙（1986）以科学家在法国圣布里厄湾尝试养殖扇贝的案例提出“转译社会学”：经由问题化（使自己成为必经之点）、利益赋予、招募（分配角色）与动员（确立代言人）四个环节，渔民、科学同行与扇贝被结成一个网络；但扇贝没有附着、渔民违约，网络随之瓦解。拉图尔（1987）把运作良好、内部不再可见的技术与事实称为“黑箱”；在《法国的巴斯德化》（1988）中，他把巴斯德的成功分析为联结微生物、实验室、卫生学家与农民的结果。阿克里奇（1992）认为设计者会把规定使用者行为的“脚本”刻写进技术；劳（1987）把葡萄牙的海洋扩张解释为对船只、风与航海仪器的“异质工程”。以同一套术语描述人与非人、自然与社会的“广义对称性”原则，引出了拉图尔的《我们从未现代过》（1991）。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有323人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

批评与后续发展

ANT招致诸多批评。柯林斯与伊尔利（1992）认为赋予非人类能动性是一种倒退，最终仍依赖科学家的说法；大卫·布鲁尔（1999）则认为它误解了科学知识社会学的对称性原则。也有人指出它忽视权力、不平等、意图与意义，止步于仅仅追随网络的描述。对此，劳与哈萨德（1999）讨论了“ANT之后”；安玛丽·莫尔（2002）以《多重的身体》推动了本体论转向，展示动脉粥样硬化在诊室、实验室与手术室中以不同实践被“实施”出来。卡龙（1998）把ANT拓展到市场研究，认为经济理论不只是描述市场，而且以述行方式塑造市场。如今ANT常与结构化理论、福柯的权力分析一同用于数字平台、基础设施与环境研究。

常见问题

ANT称物为“行动者”，是说物有意图吗？

不是。行动者不是按意图或意识来界定，而是看它是否使他者的行动产生差异；减速带改变了司机的车速，因此被分析为行动者。

行动者网络理论用在哪些领域？

它被用来追踪人与物之间的联结，应用于科学事实与技术的形成、创新的成败、市场与金融、医疗实践以及数字平台与基础设施等研究。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, Action and Belief (pp. 196–233). London: Routledge.
2. Latour, B., & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills, CA: Sage.
3. Latour, B. (1987). Science in Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
4. Latour, B. (1988). The Pasteurization of France. Cambridge, MA: Harvard University Press.
5. Latour, B. (1991/1993). We Have Never Been Modern. Cambridge, MA: Harvard University Press.
6. Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
7. Law, J. (1987). Technology and heterogeneous engineering: The case of Portuguese expansion. In W. E. Bijker, T. P. Hughes & T. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems (pp. 111–134). Cambridge, MA: MIT Press.
8. Akrich, M. (1992). The de-scription of technical objects. In W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology/Building Society (pp. 205–224). Cambridge, MA: MIT Press.
9. Law, J., & Hassard, J. (Eds.). (1999). Actor Network Theory and After. Oxford: Blackwell.
10. Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham, NC: Duke University Press.
11. Collins, H. M., & Yearley, S. (1992). Epistemological chicken. In A. Pickering (Ed.), Science as Practice and Culture (pp. 301–326). Chicago: University of Chicago Press.
12. Bloor, D. (1999). Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science, 30(1), 81–112.
13. Callon, M. (Ed.). (1998). The Laws of the Markets. Oxford: Blackwell.