技术决定论与技术的社会建构

👥 社会学作者 CampusDown 维基编辑部最后更新 2026年10月15日

要点：技术决定论认为技术推动社会变迁，技术的社会建构论则认为社会塑造了技术的形态。这一争论是科学技术研究（STS）的核心议题。

技术决定论

技术遵循自身的逻辑，新技术重塑社会结构与文化。林恩·怀特的马镫论和麦克卢汉的“媒介即讯息”是常见的例子。

平奇与拜克研究了19世纪的自行车，认为高轮自行车与安全自行车谁最终胜出，取决于年轻运动爱好者、女性和年长骑车者等相关社会群体如何解释和协商。核心概念是解释的灵活性、相关社会群体和终结。

兰登·温纳在《人造物有政治吗？》中举出罗伯特·摩西在长岛修建的低矮立交桥，据说它阻挡了公交车、限制了较贫困居民的出行，以此论证人造物可以体现政治。这一例子的事实依据后来受到质疑。

如今许多学者倾向于“共同生产”（co-production）观点，即技术与社会相互塑造，这一观点与库恩的科学革命理论并列。

Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (1984). The social construction of facts and artefacts. Social Studies of Science, 14(3), 399-441.
Winner, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, 109(1), 121-136.
Bijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. (Eds.). (1987). The Social Construction of Technological Systems. MIT Press.
Smith, M. R., & Marx, L. (Eds.). (1994). Does Technology Drive History? MIT Press.

目前还没有专门讨论该理论的资料，但你可以在 CampusDown 资料库（韩语）中搜索相关报告。